Rostás Szabolcs
2026. március 31., 19:302026. március 31., 19:30
Miközben Magyarországon az elmúlt választási ciklusok legkiélezettebb és -feszültebb politikai kampánya zajlik, Erdélyben – és több magyarlakta vidéken a Kárpát-medencében – már megkezdődött a szavazási folyamat.
A kolozsvári magyar főkonzulátuson egymásnak adják a kilincset a magyar állampolgársággal is rendelkező kincses városi vagy a környező megyében élő magyarok, hogy átvegyék a levélcsomagjukat, vagy éppenséggel leadják a szavazatukat. Vélhetően ugyanez a helyzet a csíkszeredai, szabadkai vagy kassai diplomáciai képviseletnél. Az idei immár a negyedik alkalom, amikor a magyarországi lakcímmel nem rendelkező külhoni magyar állampolgárok részt vehetnek az országgyűlési választáson.
Nos, jó ideje ők kerültek célkeresztbe a választási kampányban. „Bűnük” annyi, hogy
Természetesen nem minden külhoni, erdélyi magyar a regnáló kormánypártokat támogatja, aki ilyet állít, az téved, viszont a politikai realitás az, hogy a levélben szavazók többsége 2026-ban is Orbán Viktor miniszterelnök alakulatának szavaz bizalmat.
Már rég meg lehetett volna próbálni megfordítani ezt a (párt)szimpátiát, csak az a helyzet, hogy a Fidesszel szemben álló politikai erők vagy nem tartották ezt fontosnak, vagy teljesen elhibázott stratégiát alkalmaztak. Gyurcsány Ferenc és az MSZP is kénytelen volt megtanulni, hogy semmit nem lehet elérni a határon túli magyaroknál a nemzetben gondolkodás mellőzésével, a kettős állampolgárság elleni ágálással. Mint ahogy napjainkban Dobrev Klára sem gondolhatja komolyan, hogy a DK több voksot kap egy lakótársulási elnöknél azok után, hogy a külhoniak szavazati jogának megvonásáért agitál.
Hasonlóképpen a Tiszáról sem mondható el, hogy megfelelően viszonyul a határon túli magyarokhoz. Őket ugyanis azzal még nem lehet eltántorítani a kormánypártok támogatásától, hogy az ellenzék korrupt, Magyarországot romba döntő alakulatnak nevezi a Fideszt, amelyről mellesleg azt is állítja, hogy a külhoni magyarokat a szavazatukért cserében támogatja. Nem vall túlságosan éles politikai érzékre, ha valaki elcsodálkozik azon, hogy a Trianon diktálta geopolitikai valósággal nehezen megbékélő, de abba mégis belenyugvó, az anyaország gondoskodására vágyó erdélyi magyarok hálát éreznek a kapott támogatásért, amit adott esetben politikai voks formájában is hajlandóak kifejezni.
Ez nem túlságosan bonyolult képlet. Magyar Péter megtehette volna, hogy többször üzen, megszólítja a külhoni magyarokat, megpróbálja meggyőzni őket, de erre a kampányban sem igazán kereste az alkalmat. Tavalyi nagyváradi látogatása is inkább a belpolitikai küzdelem közepette alkalmazott stratégiának, az Orbán Viktor simionozására adott válaszként volt értelmezhető, a Tisza nagyadorjáni táboráról pedig a nem baráti sajtósok kitessékelésén túlmenően érdemlegeset nem igazán tudunk említeni. Ha Magyar Péter szeretné, hogy a külhoni magyarok ne gyanakvással tekintsenek rá és pártjára, igyekezzen kapcsolatot teremteni velük (ne csak a politikai szervezeteikkel), de ami a legfontosabb: próbálja meggyőzni hívei egy részét, hogy ne hergeljék a határon túli nemzettársaikat.
A kormányváltással próbálkozó Tisza külhoni megítélésének ugyanis nagyon nem tesz jót, hogy szimpatizánsai közül sokan az anyaországon élősködő Fidesz-bérenceknek titulálják a külhoni magyar választópolgárokat, akiket hisztérikusan felszólítanak, nehogy szavazni merjenek. Ez nem más, mint politikai vélemény miatti megbélyegzés, amire például Romániában nemigen meri ragadtatni magát senki, és nem követeli, hogy a külföldön élő román állampolgárok milliói ne éljenek szavazati jogukkal, mivel nem élnek és adóznak itt.
A gyűlölet, a megbélyegzés sohasem jelent megoldást, ezt minden politikusnak és pártnak meg kell jegyeznie, akkor is, ha hatalmon van, és akkor is, ha kormányzásra törekszik. Ugyanez vonatkozik a politikai alakulatok szimpatizánsaira is. Bármi is lesz az idei országgyűlési választás végkimenetele, az élet április 13-án menni fog tovább, az embereknek pedig ugyanúgy el kell fogadniuk a másikat, függetlenül attól, milyen politikai véleményt képvisel. Vagy miként szavazott saját lelkiismerete, meggyőződése, szabad akarata szerint.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Balogh Levente
Amint az várható volt, a szociáldemokraták által a költségvetés szociális vonzatai kapcsán kikényszerített kompromisszum körüli vita csupán tovább mélyítette az ellentéteket a bukaresti kormányt alkotó koalíciós pártok között.
Páva Adorján
A drága energia, a méregdrága üzemanyag és az egyre erőteljesebb megélhetési nyomás korában egyre kevésbé látszik elvont brüsszeli jelszónak, buta és költséges hóbortnak a zöld átállás Erdélyben.
Gazda Árpád
Mi történne, ha Szoboszlai Dominik a magyar foci botladozásait megelégelve egy napon úgy döntene, hogy az angol válogatottat erősíti? Elgondolni is rossz. Márpedig a sport elüzletiesedésének világában a nemzeti identitás, a zászló is lecserélhetővé vált.
Rostás Szabolcs
Mi a hasonlóság a román Szociáldemokrata Párt (PSD) ellenzékbe vonulással való fenyegetőzése és a bukaresti kormánynak az üzemanyag-drágulással szembeni hatékony fellépése között? Hát csak az, hogy nagy valószínűséggel egyik sem fog bekövetkezni.
Balogh Levente
Üzenetértékű, hogy Románia és Ukrajna partnerségi megállapodást kötött, de kérdéses, mi lesz a kisebbségekkel – az időzítése kapcsán pedig némi olyan érzése is van az embernek, hogy Kijev és Bukarest a magyar választási kampányba is beszállt egy kicsit.
Somogyi Botond
,,Biztosan nem lesz világháború?” – kérdezte tőlem hosszú évekkel ezelőtt a lányom. ,,Emlékszem, apa – mondta nekem a minap – azt válaszoltad, háború biztos nem lesz, legfennebb gazdasági, digitális háború.”
Balogh Levente
Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.
Látogatottsági adatok
szóljon hozzá!