„Büntetik” a hibrideseket: mégis hogyan sokszorozódhatott meg az autóadó?

A Digi24 fővárosi példája szerint egy Toyota Corolla full hibrid (1,6 liter, Euro 6) esetében 2026-ra 130 lejes adót számoltak, ami a hírcsatorna példája szerint közel 19-szeres növekedés (kb. 6 lejről). A cikk azt is rögzítette, hogy 2025-ben a hibridek sok esetben 95%-os kedvezményt kaptak, 2026-tól azonban a helyi önkormányzatok legfeljebb 30% kedvezményt adhatnak, és azt is csak plug-in hibridekre; a full hibrid és mild hibrid esetében a kedvezmény „kiesik”, azaz gyakorlatilag ugyanúgy bánnak vele, mint egy hagyományos autóval.

A Gândul Cristian Păun közgazdászt is idézte, aki arról beszélt, hogy a korábbi kedvezmények érdemben eltűntek, saját példáján keresztül 64 lejről 767 lejre emelkedő éves adót említett. A közgazdász azt vetette fel, hogy sok háztartás költségkényszerből CASCO-t hagyhat el, illetve a többautós családok „egy autóra állhatnak vissza”, mert

A Profit.ro elemzése szerint az új rendszer ugyan elvileg a kibocsátási normákra és a jármű értékére is épít, de a tényleges hatás inkább az, hogy a korszerűbb – különösen a hibrid – autók sok esetben aránytalanul magas adóterhet kapnak, miközben a régi, kifejezetten szennyező járművek relatíve kedvező helyzetbe kerülnek. A portál példaként említ egy 2,0 liter feletti hengerűrtartalmú hibrid modellt, amelynek éves adója megközelíti az 1000 lejt, noha kibocsátása az új autók mezőnyében az egyik legalacsonyabb. Ezzel szemben egy Euro 3-as besorolású, 1,9 TDI dízel vagy egy katalizátor nélküli, 2 literes benzines – amelyek a romániai utak legismertebb „füstölői” – mindössze 297 lejes éves adót fizetnek.

A Profit.ro szerint az egyik legsúlyosabb szakmai hiba, hogy az Euro 0 és Euro 3 közötti járművek egyetlen adókategóriába kerültek, holott műszaki és környezetvédelmi szempontból óriási különbségek vannak köztük. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy akár több mint 22 éves, 200 gramm CO₂/km feletti kibocsátású autók is azonos elbírálás alá esnek kevésbé szennyező, „csak” Euro 3-as modellekkel. A portál értékelése szerint ez nemcsak szakmailag nehezen védhető, hanem

A problémát súlyosbítja az a meredek ugrás, amely a hengerűrtartalom szerinti sávok között jelentkezik. Az új táblázatban 2,0 liter fölött – egészen 2,6 literig – minden egyes 200 cm³-es lépcsőnél több mint 60 lejjel nő az adó, annak ellenére, hogy ebben a tartományban számos modern, hatékony és alacsony kibocsátású motor található. A Profit.ro kiemeli: tipikusan a 2,2 liter körüli, korszerű erőforrások esnek ebbe a „büntetett” zónába, miközben emissziós teljesítményük messze jobb, mint sok kisebb, de régi motoré.

A portál számításai szerint a mild és full hibrid Dacia-modellek után – amelyek a román autóipar zászlóshajóinak számítanak – magasabb éves adót fizetnek majd, mint az utak nagy részét még mindig uraló, évtizedes „roncsok”. Konkrét példaként említik a Dacia Duster 1,8 literes full-hibrid változatát: 107 gramm CO₂/km kibocsátás mellett 266 lejes éves adót kap. Ugyanakkor egy Euro 2-es Volkswagen Golf 3, 1,6 literes motorral és akár 190 gramm CO₂/km kibocsátással mindössze 155 lejt fizet, és egy még régebbi, még szennyezőbb autó is ugyanebbe az adósávba eshet.

Még a nagyon alacsony CO₂-kibocsátású hibrideknél (≤50 g/km) is legfeljebb 30% kedvezmény adható – azaz legalább a táblázati érték 70%-át be kell fizetni.

Eközben a teljesen elektromos autók terhe is nő: nulla lej vagy jelképes összeg helyett egységesen 40 lejt kell fizetni értük országszerte.

A „szennyező fizet” elv vitája

Az adóemelés okozta felháborodás visszatérő eleme, hogy a megszólalók szerint a rendszer nem elég finoman különböztet:

Az Observator példaként egy régi dízelt is említett: az összehasonlítás szerint egy 1,6 liter feletti, régi (akár non-euro) dízel éves adója 210–260 lej körül is maradhat, miközben egy mild hibrid/plug-in hibrid a bemutatott adatok szerint jóval alacsonyabb CO₂-értékeket produkálhat. Az autós szakértők és kereskedői megszólalók ennek alapján azt állították, hogy indokoltabb lenne a CO₂/km és az Euro-besorolás hangsúlyosabb használata.

A Capital Bogdan Glăvan közgazdász kritikáját ismertette: ő azt hangsúlyozta, hogy

Közben az iparági oldalról is érkeztek bírálatok: a Gépkocsigyártók és Importőrök Egyesülete (APIA) korábban is jelezte, hogy a különböző Euro-kategóriák közötti adókülönbségek túl kicsik lehetnek, és nem tükrözik a valós környezeti teljesítménykülönbségeket.

Az éles társadalmi reakció okai

A mostani felháborodási hullámot három tényező erősítette fel:

• a befizetendő összegek (10–30-szoros példák) által okozott sokkhatás;
• a korábban előnyben részesített, megszokott „zöld” kedvezmények gyors visszavágása (95%-ról plafon 30%-ra, ráadásul csak szűkebb hibridkörre);
• az igazságossági vita, miszerint a rendszer sok esetben nem a tényleges kibocsátást, hanem a technikai paraméterek egy részét (különösen a köbcentit) „bünteti”, ezért a régi, szennyező autók relatív előnybe kerülhetnek.

Emellett az sem elhanyagolandó bosszúság, hogy sokan még mindig nem tudják, mekkora pluszteher szakad rájuk: rengeteg önkormányzat egyelőre blokkolta az online adólekérdezési-fizetési lehetőséget, ugyanis még zajlik a módosítások kidolgozása. Ugyanakkor az elmúlt napokban a Ghiseul.ro portál működése is folyamatosan akadozott.

Tavaly Romániában több mint 77 000 hibrid autót regisztráltak, ami 30%-kal több, mint 2024-ben. A hibrid autók az új gépkocsik értékesítésének körülbelül 40%-át teszik ki.

Máshol sem kényeztetik a hibrideseket

Európában a mild hibrid és a full hibrid autók adózása jellemzően nem „zöld kedvezményként” jelenik meg, hanem többnyire ugyanabba a sávba esnek, mint a hagyományos benzinesek, miközben

Németországban az éves gépjárműadó (Kfz-Steuer) alaplogikája CO₂- és műszaki paraméterekre épül; külön, automatikus „mild/full hibrid” kedvezmény nem általános, viszont a céges autóhasználat adózásában a hibridek bizonyos feltételek mellett kedvezőbb elbírálást kaphatnak.

Franciaországban a fókusz erősen a CO₂-alapú „malus”-on van; a hibridek nem alanyi jogon mentesek, a terhek a kibocsátási küszöbökhöz igazodnak, és a szabályok az utóbbi években szigorodtak. Olaszországban és Spanyolországban a hangsúly szintén inkább a BEV/PHEV ösztönzésén van (részben regionális szabályokkal), miközben a nem tölthető hibridek sokszor a „normál” szabályrendszerbe simulnak bele.

Ebben a keretben a román adózási képlet (hengerűrtartalom + Euro-norma + árkomponens) formailag belefér a tagállami mozgástérbe; a vita inkább arról szól, hogy a gyakorlati kimenet mennyire tükrözi ténylegesen a „szennyező fizet” elvet. Ugyanakkor a fentebb felvázolt konkrét példák arra utalnak, hogy a romániai autóadó-emelés módja részben szembemegy az Európai Unió oly sokat hangoztatott környezetbarát, szennyezésellenes irányelveivel.

korábban írtuk

Megfizetünk az autóért: tudnivalók a gépjárműadó emeléséről

Az alkotmánybíróság rábólintásával véglegessé vált az a fiskális csomag, amely 2026-tól gyökeresen átalakítja többek között a gépjárművek adózását Romániában.