Balogh Levente

Balogh Levente

RMDSZ, Orbán, Dan, magyar–magyar és magyar–román kapcsolatok

2025. október 17., 19:362025. október 17., 19:36

A magyar kormány és az RMDSZ közötti viszony szoros, kölcsönös előnyökön alapul, míg a magyar és a román kapcsolatok normalizálása még várat magára – ez vonható le tanulságként az RMDSZ múlt pénteki kongresszusán történtekből.

A magyar közösséget a parlamentben saját néven és saját jogon képviselő RMDSZ-szel a jelek szerint teljes mértékben normalizálódott a kapcsolat. Ennek fő oka az, hogy a korábban

a magyar kormányzó alakulatok által az RMDSZ alternatívájaként támogatott pártok nem tudtak olyan tömeges támogatottságot elérni, amely tényleg valós alternatívává tette volna őket, miközben az RMDSZ irányvonala közeledett a budapesti kormánypártokéhoz.

A két kisebbik erdélyi párt számos politikusa állt át az RMDSZ-be, és az országos szintű rivalizálás azzal is megszűnt, hogy egy-egy képviselőjük befutó helyet kapott az RMDSZ parlamenti listáján. (Igaz, abban, hogy a komolyabb kihívást jelentő egy helyett két „ellenzéki” párt van, az RMDSZ-nek is jelentős szerepe van, az Erdélyi Magyar Szövetséggel szemben álló Magyar Polgári Erőt az oszd meg és uralkodj elv alapján éppen a neki átengedett képviselői hellyel tartja lélegeztetőgépen). Az egymásra találást a pragmatizmus is indokolja: a riválisok felmorzsolódása nyomán az RMDSZ végezheti a magyar állampolgársággal kapcsolatos ügyintézést, amelyhez a forrásokat is megkapja, ami segít neki abban, hogy napi szinten tartsa a kapcsolatot a polgárokkal, bizonyítva saját „hasznát”.

Emellett

az erdélyi magyarok elsöprő többségének körében továbbra is kiemelt népszerűségnek örvendő magyar kormányfő rendszeresen megtámogatja a szövetséget a választási megmérettetések előtt.

Ezt viszonozva az RMDSZ is igyekszik támogatni a magyar kormányt választások idején – ennek része az is, hogy Orbán Viktor felszólalt az RMDSZ kongresszusán, ahol az erdélyi magyar közösség támogatását kérte a jövő évi országgyűlési megmérettetésen. Ez már csak azért is fontos volt, mert egyesek körében megütközést keltett, amikor tavasszal, az elnökválasztás második fordulója előtt George Simion AUR-vezér együttműködésre való „felajánlkozására” válaszolva jelezte: amennyiben az AUR elnökét államfővé választják, hajlandó együttműködni az olyan kérdésekben – például a szuverenitásvédelem –, amelyekben lehetséges

Bár tény, hogy az erdélyi magyar közösség érdeke is az, hogy a mindenkori budapesti és a mindenkori bukaresti vezetők közötti viszony normális – ne adj' Isten, jó – legyen,

Simion úgy él a köztudatban, mint a magyarellenességből, az úzvölgyi temetőben a magyar honvédek sírjainak meggyalázásából politikai tőkét kovácsoló politikus, akinek pártja a magyar feliratok és jelképek elleni hadjárata miatt hírhedt Dan Tanásának is „otthonává” vált.

Ilyen körülmények között sokakban merült fel, hogy ilyen háttérrel nem lehet hitelesen együttműködésre jelentkezni a magyarokkal – ennek az RMDSZ vezetői is hangot adtak, és végül a magyar kormányfő is ezt az álláspontot tette a magáévá. Mindazonáltal az továbbra is maxima, hogy

a mindenkori román kormánnyal, illetve államfővel igyekezni kell a körülményekhez és lehetőségekhez képest normális viszonyt ápolni – éppen az erdélyi magyar közösség érdekében, amely egyfajta „túsza” a román államnak.

(Nem mellékesen a jelenleg éppen Orbán Viktor fő kihívójának felépíteni próbált Magyar Péter tavaly egy interjúban arról beszélt, hogy az Európai Parlamentben azzal a Konzervatívok és Reformerek frakcióval – ECR – tartja a leginkább lehetségesnek az együttműködést, amely az AUR-t is büszkén a soraiban tudja...).

A mostani kongresszus, amelyen Kelemen Hunor RMDSZ-elnök szoros stratégiai partnernek nevezte a magyar kormányoldalt, Orbán Viktor pedig nemzetstratégiai jelentőségű pártnak az RMDSZ-t, azt jelzi, hogy a felek között nincs feszültség, a viszony rendezett, és Erdélyben az RMDSZ a legfőbb, megkerülhetetlen partner a nemzetpolitikai ügyekben. Már mindaddig, amíg a jelenlegi irányvonala megmarad.

Román–magyar vonatkozásban ugyanakkor az udvarias nyilatkozatok ellenére még távol állunk attól, hogy hasonlóan „idilli” legyen a viszony.

Ahhoz ugyanis bizonyos gesztusok is szükségesek, amelyekre Ilie Bolojan miniszterelnök – Nicușor Dan államfővel ellentétben – legalább hajlandó volt. A liberális kormányfő beszédében méltatta a koalíciós partner RMDSZ-t, miközben az ottani helyzetet ismerők számára megmosolyogtató volt, amikor a Bihar megyei RMDSZ-esek iránti tiszteletről beszélt – hiszen köztudomású, hogy kutya-macska viszonyban van a magyar szervezet bihari illetékeseivel, ami még abból az időből eredeztető, amikor Bolojan Nagyvárad polgármestere és bihari tanácselnök volt. Ám a pragmatizmus jegyében túllépett mindezen, fontosnak nevezve az emberek és a közösségek közötti kölcsönös tiszteletet, sőt a magyar kormánnyal való együttműködés lehetőségét is felvetette, ami dicsérendő és tiszteletre méltó – bár attól azért kinyílt az ember zsebében a bicska, amikor a gazdag örökségről beszélt, amelyet a magyar közösség „ránk hagyott”.

Ez ugyanis kissé vágyvezérelt gondolkodásnak hangzott,

mintha Bolojan azt szeretné, hogy a még élő és továbbra is jelentős számban itt levő magyar közösség már ugyanúgy csak nyomokban lenne jelen, mint a szászok,

akiket Németországnak való kiárusításuk után már tét nélkül lehet dicsérni azért, mert itt hagyták emblematikus településeiket és ingatlanaikat – amelyeket ugyebár akkor sem vihettek volna magukkal, ha akarják... Az örökségül „hagyott” javak megfogalmazás ráadásul azért is bosszantó, mert közismert, hogy Bolojan és párttársai mindent megtettek és tesznek annak érdekében, hogy bírósági segítséggel torpedózzák meg a magyar intézmények kommunisták által elorzott ingatlanainak visszaszolgáltatását a jogos tulajdonosoknak.

A politikában azonban előfordul, hogy kiemeltebb célok – a mindkét ország és nemzet számára kulcsfontosságú regionális együttműködés – érdekében a felek megpróbálnak túllépni az ilyen ügyeken, és gesztusokat tenni egymás irányába.

Ami Nicușor Dan román államfőnek nem jött össze.

Az elnök részéről határozottan negatív üzenet, hogy az előzetes ígéret ellenére végül nem ment el. Különösen, ha igaz, hogy nem csupán az RMDSZ-szel, hanem a magyar közösséggel – és a magyar kormányfővel – szemben is modortalan gesztusa a székely himnusz lejátszásának tudható be. Ez nem túl biztató előjel.

Úgy tűnik, a bukaresti államfői palotában a Iohannis-éra szellemisége él tovább a magyar ügyekben: az államfő még a nyilatkozatok szintjén sem igazán hajlik a közeledésre.

A jelek szerint tanácsadói továbbra is olyan – vélhetően a hírszerzéstől sem független – körökből kerülnek ki, amelyek minden, a magyaroknak tett gesztust, a nemzeti önazonosságuk kifejezését szolgáló jelkép megtisztelését, elismerését, a megbékélés felé tett lépést elleneznek.

Az ugyanis szerintük szertefoszlatná az „egységes nemzetállam” mítoszát, és csak bátorítaná az ország egységére nézve éppen a hírszerző szervek támogatásának fenntartása és befolyásának növelése érdekében nemzetbiztonsági kockázatként értékelt, valójában csak a szülőföldjén normális életet, az anyanyelvi oktatást és a hivatali anyanyelvhasználatot is magában foglaló, a nemzeti identitás zavartalan megélését lehetővé tevő önrendelkezést akaró magyar közösséget. (Apropó hírszerzés: az sem segíti az államfő és a titkosszolgálatok közötti intim viszony hiteles cáfolatát, és nem ad túl sok derűlátásra okot, hogy Dan a hírszerző szolgálat bevetését szorgalmazta a korrupciós ügyek felderítésére, ami ismét csak túlzott hatalmat adna a SRI kezébe).

Pedig az RMDSZ-kongresszus jó alkalom lehetett volna a találkozóra az államfő és a magyar képviselet, illetve a magyar miniszterelnök között.

A jó viszonyhoz, a partnerséghez ugyanis két fél szükséges.

Márpedig ha csupán a romániai politikai rendszerben fogyóeszköznek számító, kisebb befolyással bíró, a koalíciós megállapodás értelmében legkésőbb 2027-ben amúgy is távozó miniszterelnök hajlik legalább a minimális gesztusokra, az ország külpolitikájának meghatározásában és képviseletében fontos szerepet játszó, még mintegy négy és fél évig hatalomban levő államfő viszont nem, az nem feltétlenül kedvező előjel a kétoldalú kapcsolatokat illetően.

szóljon hozzá! Hozzászólások

Hírlevél

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!

Ezt olvasta?

Rostás Szabolcs

Rostás Szabolcs

Nicușor Dan, a csalódás, avagy miért nem értik a románok a magyarokat

Sok mindent elárul a romániai és magyarországi nyilvánosság „témaérzékenységéről”, hogy milyen irányba tolódott el az RMDSZ 17. kongresszusával kapcsolatos közbeszéd, kommentáradat.

Balogh Levente

Balogh Levente

Ukrajna az EU-ban: kinek és miért lenne jó?

Nem könnyű Ukrajna EU-csatlakozásának realitását mérlegelni, hiszen a kérdést azon objektív mutatókon túlmenően, hogy politikailag és gazdaságilag mennyire felkészült az ország, a háború mellett magyar–ukrán konfliktus is beárnyékolja.

Balogh Levente

Balogh Levente

Moldova: csatát nyert a Nyugat

A moldovai választások nyomán egyelőre elhárult annak a veszélye, hogy Oroszország befolyási övezete újabb országgal gyarapodjon, ám biztosak lehetünk benne: Moszkva nem tesz le arról, hogy helyzetbe kerüljön a Pruton túli országban.

Balogh Levente

Balogh Levente

Burduja, Dan Tanasă leglelkesebb követője

Sebastian Burduja volt energiaügyi miniszter a jelek szerint mindent elkövet azért, hogy elnyerje a Dan Tanasă leglelkesebb követője címet.

Balogh Levente

Balogh Levente

Putyin bekóstolta a NATO-t

Szemléletes szlengkifejezéssel élve az elmúlt napok drónincidenseivel Putyin elnök bekóstolta a NATO-t, a katonai szövetség pedig a hurrápotimista kommentárok ellenére nem vizsgázott a legfényesebben, miközben az ukrajnai háború tovább eszkalálódott.

Makkay József

Makkay József

Bolojan reformcunamija: ígéret vagy illúzió?

Egyre több sebből vérzik a Bolojan-kormány reformcunamija minden fronton, amivel az elszabadult román államháztartást próbálja rendbe hozni. Az a legnagyobb baj vele, hogy kivitelezéséhez nincs meg a társadalom nagyobb részének a támogatása.

Balogh Levente

Balogh Levente

Kisebbségi jogok az EU-ban: a hangzatos szólamoktól a kettős mércéig

Talán nem vagyunk egyedül azzal, hogy inkább azon lepődtünk volna meg, ha az EB elfogadja a nemzeti régiók támogatásáról szóló erdélyi kezdeményezést. Így nem is csodálkozunk azon, hogy a testület lesöpörte az asztalról a projektet.