Rostás Szabolcs
2024. július 02., 10:272024. július 02., 10:27
Mint általában oly sokszor, a nemzeti kisebbségek nyelvén tanuló diákok román nyelv és irodalomból írt érettségi dolgozatainak javítása körüli mizéria közepette sem könnyű rámutatni a felelősökre, viszont azért mégsem annyira bonyolult a képlet.
Adva van ugye egy rettenetesen túlbürokratizált vízfej, amit romániai oktatási rendszernek neveznek, amelyben már az udvar végi fabudik angolvécékkel történő felcserélése is könnyebb feladatnak tűnik, mint a gyerekek érdekének érvényesítése. Több mint két évtizednek kellett eltelnie az 1989-es rendszerváltás után, amíg a többségi társadalom ellenállásának leküzdésével valahogy sikerült kiharcolni, hogy a nem román anyanyelvű romániai diákok speciális tanterv alapján tanulják az állam nyelvét, és abból is vizsgázzanak. De hiába tekintik a jelenlegi magyar diáknemzedéket az utolsónak, amelynek tagjai még ugyanolyan tanterv szerint tanulnak, mint román társaik (arról a kísérleti generációról van szó, amely most fejezte be a 11. osztályt, és náluk vezették be annó az előkészítő osztályt és az új kerettanterveket),
És itt nyitni kell egy rövid zárójelet is, mivel a javában zajló érettségi és a tételjavítással kapcsolatos botrány mentén magyar hozzászólók részéről is elhangzottak olyan vélekedések, miszerint ne mind elégedetlenkedjünk mi, magyarok, ne követelőzzünk pozitív megkülönböztetést, hanem üljünk le szépen az ülepünkre, és tanuljunk meg románul. Nem árt megismételni, amire oly szokszor felhívták már a figyelmet pedagógusok, oktatási szakértők az évtizedek során: a kisebbségi – köztük a magyar – diákokat bizony hátrányos megkülönböztetés éri, amikor ugyanolyan tanterv alapján oktatják számukra az állam nyelvét, mint román társaiknak, akiknek ez az anyanyelve, és vizsgázni is ugyanolyan feltételek között kénytelenek.
Bebizonyosodott, hogy idegen nyelvként kell oktatni a magyar nebulóknak a románt, akárcsak az angolt, a németet vagy a franciát – és az eredmény meglesz, hiszen a magyar gyerekek hamarabb megtanulnak angolul, mint románul. Aki e mögött románfóbiát vagy államellenes indulatot lát, az jobb, ha kezelteti magát, de emlékeztetnénk, hogy mandátuma idején Traian Băsescu államfő is belátta: meg kell szüntetni a kisebbségi diákokat ért hátrányos megkülönböztetést. Többek közt az állam jól felfogott érdekében: a polgárai tanuljanak meg jól románul.
Nem véletlenül hívta fel a Romániai Magyar Pedagógusok Szövetsége (RMPSZ) az idei érettségit megelőzően az Országos Diszkriminációellenes Tanács figyelmét arra, hogy a frissen bevezetett új javítási rendszer során a kisebbségi diákok esélyegyenlősége sérül azáltal, ha a román nyelv és irodalom vizsgán olyan tanárok javítják a dolgozataikat, akik nem oktatnak a román nyelvet nem anyanyelvi szinten beszélő diákokat. „A kisebbségi diákok dolgozatainak olyan megyékben történő javítása, ahol nincsen kisebbségi oktatás, illetve ahol a pedagógusok nem rendelkeznek azon szakmai és módszertani kompetenciákkal, amelyek szükségesek egy nem anyanyelvi diák specifikus nyelvi kompetenciáinak az objektív értékelésére, tovább ronthatják a vizsgaeredményeket, továbbá súlyos következményei lehetnek a kisebbségi diákok boldogulása, továbbtanulása tekintetében” – figyelmeztetett az RMPSZ, miután az új javítási rendszer negatív hatása kimutatható volt az idei a próbaérettségi eredményein keresztül is.
Az Országos Diszkriminációellenes Tanács nem is juthatott más következtetésre, mint arra, hogy a román nyelv és irodalom vizsga esetében a kisebbségi diákok dolgozatait olyan tanároknak kell javítaniuk, akik oktatnak a román nyelvet nem anyanyelvi szinten beszélő diákokat is.
Ehhez képest mi történt? Kolozs megyében, továbbá még néhány erdélyi település vizsgaközpontjaiban nem tették lehetővé a magyar diákok számára, hogy megkülönböztető jellel lássák el a dolgozatukat annak érdekében, hogy munkájukat kisebbségi oktatással rendelkező megyékben, ezen a téren szakmai tapasztalattal rendelkező pedagógusok értékelhessék. Kallós Zoltán, a bukaresti oktatási minisztérium nemzeti kisebbségi oktatásért felelős államtitkára azt állítja, már a múlt héten körlevélben és szóban egyaránt felhívta az érettségiztető bizottságok vezetőinek figyelmét ennek a lehetőségnek a biztosítására, ám például a Kolozs megyei ezt elutasította, mégpedig arra hivatkozva, hogy nem kötelező.
Mármost itt két lehetőség áll fenn. Az államtitkár lépéseket tesz annak érdekében, hogy szankciókkal sújtsák ama vizsgabizottságok vezetőit, akik nem tették lehetővé a magyar tagozaton tanuló érettségizők dolgozatának megjelölését, továbbá odahat, hogy ezeknek a diákoknak az esetében is méltányos formában történjék a dolgozatuk javítása. Ellenkező esetben ugyanis nem csak a román, hanem a magyar diáktársaikhoz képest is hátrányos helyzetbe kerülnek a mostani érettségi során. Vagy ha mindez nem történik meg, a kisebbségi oktatásért felelős államtitkárnak le kell mondania tisztségéről, mivel azt jelenti, hogy az oktatási minisztérium illetékesének határozott útmutatását az érettségiztető bizottságok vezetői egyszerűen semmibe veszik. És nem sikerül érvényesíteni a romániai magyar diákok érdekeit.
Ugyanakkor a javítás körüli hercehurca nem egyedül Kallós Zoltán felelőssége, hanem az őt delegáló RMDSZ-é is, amelynek – ha már az erdélyi magyarság egyetlen hiteles képviselőjének tekinti magát – megnyugtató megoldást kell kiharcolnia egyszer s mindenkorra a magyar diákok speciális románoktatásának zökkenőmentes biztosítása, a vizsgáztatás méltányos lebonyolítása érdekében kormányzati, minisztériumi szinten.
Ellenkező esetben ez nem csak megannyi magyar diákot fenyeget rossz érettségi előmenetellel, hanem a korszerű, diszkriminációmentes anyanyelvi oktatás biztosítását a zászlajára tűző szövetség számára felér egy bukással.
Rostás Szabolcs
Jelentős visszhangra találtak a Prut mindkét oldalán, sőt nemzetközi vonalon is Maia Sandunak, a Moldovai Köztársaság elnökének az esetleges moldovai–román egyesülésről mondott szavai.
Balogh Levente
A román külpolitika, illetve tágabb értelemben vett stratégia állapotát kiválóan tükrözi Ilie Bolojan miniszterelnök Venezuelával kapcsolatos kijelentése, miszerint az ottani események kapcsán Románia az EU-val megegyező álláspontot fog képviselni.
Balogh Levente
Január 3-a, vagyis a venezuelai elnök mandátumának idő előtti lezárultát eredményező amerikai „rendészeti akció” óta a maga teljes valójában csodálható meg a 19. századi Monroe-elv áramvonalas, a 21. század követelményeihez igazított 2.0-s verziója.
Somogyi Botond
Aki egy picit is elfogult volt Donald Trumppal szemben, és azt gondolta, hogy az amerikai elnök a béke és háború kérdésében merőben más, mint elődjei, az szombat hajnaltól valószínűleg másképp gondolja.
Balogh Levente
Persze némi joggal vetheti fel bárki, hogy miközben Romániában az alkotmánybíróság a PSD hathatós közreműködésével éppen alkotmányos válság kirobbantásán ügyködik, miért lamentál valaki boomerbe oltott X-generációsként néhány zenecsatorna bezárásán.
Rostás Szabolcs
Na, már csak ez hiányzott! – kommentálhatnánk a viccbeli poénnal az alkotmánybíróságnál uralkodó állapotokat. Csakhogy ez nem vicc. A taláros testületnek sikerült elérnie, hogy az eddigi pénzügyi és politikai krízist újabbal tetézze: alkotmányossal.
Balogh Levente
Képzeljék el, hogy a román parlament olyan törvényt fogad el, amely akár börtönbüntetéssel is sújthatóvá teszi, ha valaki kijelenti, hogy Románia nem az 1918-as gyulafehérvári román gyűlés nyomán, a „nép akaratából” szerezte meg az Erdély fölötti uralmat.
szóljon hozzá!