VEZÉRCIKK – Azok számára, akik nem kórosan naivak, magától értetődő, hogy a Daes – azaz a magát Iszlám Államnak nevező terrorszervezet – elleni harc örve alatt mindegyik külső hatalom a saját stratégiai érdekeit követi a térségben.
2015. november 26., 19:452015. november 26., 19:45
Ennek ellenére az, hogy Törökország lelőtt egy orosz vadászbombázót, olyan súlyosan aránytalan cselekedet, amely nehezíti a dzsihadisták elleni küzdelmet, és tovább mélyíti a Nyugat és Oroszország közötti ellentéteket.
Tény ugyan, hogy az orosz gép megsértette a török légteret, de csupán néhány másodpercről van szó – ennyiért két, egymással nem háborús állapotban lévő ország között még nem szokás a lehető legradikálisabb lépést megtenni. Az ankarai kormány azonban attól tart, hogy az orosz beavatkozás megakadályozhatja saját szíriai terveinek megvalósításában, és mivel több okból is nyeregben érzi magát, tűzparancsot adott. A török kormány számára az elsődleges ok, amiért úgy érzi, szinte bármit megtehet, a néhány hete megtartott választásokon elért győzelem, a széles körű népi, demokratikus felhatalmazás.
A második az, hogy stratégiai fontossággal bír a Nyugat felé irányuló migránsáradat megállításában, ezért zsarolási pozícióba került. Harmadsorban pedig NATO-tagállam – vagyis egy orosz retorzió esetén a szövetség alapdokumentumának 5. cikkelye értelmében az összes NATO-szövetségesnek be kellene avatkozni, annak pedig tudatában voltak, hogy ezt Oroszország nem kockáztatja meg.
A mostani incidens a térségben évszázadok óta tartó orosz–török hatalmi rivalizálás újabb felvonása. Törökország évszázadokig tartotta megszállás alatt a közel-keleti térséget, és most annak ürügyével, hogy rokonait, a határ menti türkméneket védi, megpróbál beavatkozni Szíriában annak érdekében, hogy a számára ellenszenves – a török hegemóniát elfogadni nem akaró, nem szunnita, hanem síita alavita – Aszad elnök megbukjon, és egy Törökországgal szemben barátságos vezetés kerüljön hatalomra.
Oroszországnak viszont Aszad a térségbeli legfőbb szövetségese, aki biztosíthatja a kijutást a Földközi-tengerre, ezért bombázza a Daest és az Aszad-ellenes lázadókat is. Ez azonban az Egyesült Államok és több nyugat-európai ország számára is elfogadhatatlan, mivel ők is velük, és nem Moszkvával szemben barátságos szíriai vezetést akarnak.
A helyzetet bonyolítja, hogy a török kormány a nagyszámú, önrendelkezést követelő törökországi kurdok szakadár törekvései miatt jobban tart egy, Szíria határ menti részein létrejövő kurd államtól, mint a Daestől. Ezért képes volt a terroristák ellen hatékony szárazföldi offenzívát folytató szíriai kurd erőket bombázni, ami miatt – stratégiai érdekek ide vagy oda – nem lehet eléggé elítélni, hiszen a mi stratégiai érdekünk meg az, hogy a nyugati civilizációt fenyegető dzsihadistákat a lehető legszorosabb határidőn belül felszámolják.
Vagyis most az a helyzet, hogy a nyugati civilizáció katonai szövetségeként működő NATO tagjaként a térségben saját pecsenyéjét sütögető Törökország miatt a világ még kevésbé biztonságos hely lett. Félő ugyanis, hogy tovább odázódik az iszlamista terrorizmus fészkének felszámolása, illetve az ehhez szükséges összefogás.
Történelmi fordulóponthoz érkezett a hírfogyasztás. A kérdés már nem csak az, hogy hol olvassuk a híreket, hanem akarunk-e még egyáltalán szembenézni velük.
Egyetlen félreértelmezett hír is elég ahhoz, hogy egy reményvesztett közösségben újra fellobbanjon a remény. Parajd esetében azonban a valóság ismét józanítóbbnak bizonyult a politikai diadaljelentéseknél.
A történelem nemcsak hősökről, hanem árulókról is szól, mégha igencsak keveset emlegetjük őket. A sport világában is beszélhetünk eredményességről és eredménytelenségről egyaránt, sztárokról és – antisztárokról.
Sportújságírók, szakírók, futballszurkolók körében jó ideig témát szolgáltat még a hétfőre virradóra befejeződött, az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó által közösen rendezett labdarúgó-világbajnokság.
Marosvásárhely, a Bolyaiak városa még mindig a legtöbb magyar lakosnak otthont nyújtó település Erdélyben.
Ott állunk a pékárus vagy a sarki bolt pultjánál, a szupermarket kasszájánál, kezünkben egy egyszerű fehér kenyérrel, a pénztárgép kijelzőjén pedig felvillan a kétjegyű szám: 10 lej, 12 lej, 15 lej...
Nyugdíjas halk suttogása a sarki patikában: „Kedveske, melyik az olcsóbb? Ezt a két gyógyszert most hagyjuk ki, majd jövő hónapban visszajövök értük.”
Donald Trump amerikai elnök iráni kalandja nem feltétlenül úgy alakult, ahogy azt a legderűlátóbb illetékesek remélték, ennek a hatásait pedig Európában, benne Erdélyben is érezzük – és várhatóan közép- és hosszú távon is érezni fogjuk.
Közismert okok miatt jó ideje nemigen beszélhetünk román–magyar államközi kapcsolatokról. Ennek ellenére, sőt annál inkább adódik a kérdés, hogy merre mozdul el a két szomszédos ország viszonya, és hogy ez milyen hatást gyakorol az erdélyi magyarokra.
Négy éve az arab labdarúgó-világbajnokságról, nyolc éve „az első afrikai aranyról”, a fekete kontinensen gyarmatosított egykori francia kolóniákon élők leszármazottai által Franciaország színeiben megnyert focivébéről írtam.
szóljon hozzá!