Cáfolja az MTVA, hogy cenzúra lett volna Esterházy ajánlójának megvágása

 „Tekintse gesztusnak, mi is annak szántuk” – fogalmazott. A Kossuth Rádió korábban kulturális programok ajánlására kérte fel Esterházyt, ám az író válogatásából kivágták azt a részt, amiben a Nemzeti Színházat ajánlotta. A kivágott mondatok a következők voltak: „Első helyen a Nemzeti Színházat ajánlanám politikai kekeckedés nélkül egyszerűen csak vegyük tudomásul, hogy ez egy olyan színház, amelyik most már csak fél évig fog ebben a formában létezni. És nagyon sok nagyon jó előadása van. A Nemzeti soha nem volt ilyen közel a saját közönségéhez.”

Amint arról korábban már beszámoltunk, a sokat kritizált pályázat végén Vidnyánszky Attila lett a Nemzeti új igazgatója. Bár a jelenlegi vezető és nagy népszerűségnek örvendő Alföldi Róbert is pályázott, nem őt hozta ki győztesnek a testület. Esterházy a még Alföldi vezette Nemzeti előadásait ajánlotta. „Mármost az egyik ajánlást kivágták. Akik eltalálják, melyiket, azok közt a kultuszminiszter portréjával díszített turulmadarakat sorsol ki a Magyar Művészeti Akadémia. Bármily meglepő, a nemzetis ajánlás esett áldozatul. Mondanám Básti Lajos hangján: De hát hogy jövök én ehhez?

Legutóbb engem emlékeim szerint 1981-ben cenzúráztak. Fogok most én is kapni egy telefont, hogy elnézést, félreértés történt? Merthogy hirtelen ’86-ban vagyunk (mert akkor már reflektálhattam a ’81-es barbárságra)? De nem akarok most se ’81-ben, se ’86-ban élni. Már egyszer éltem akkor, egyszer elég volt. A Nemzeti Együttműködés Rendszere mint kádármaszat; így nem akarnék nemzetegyüttműködni” – írta az eset kapcsán Esterházy az Élet és Irodalomban.

„Nem Esterházy Péter írói munkásságával összefüggő mondatokról volt szó: szereplője volt egy műsornak. A szerkesztőnek joga volt eldönteni, hogy mi kerül adásba, és mi nem. Ez a néhány mondat nem illett a programajánlóba. Akkor követtünk volna el hibát, ha utasítottuk volna a szerkesztőt, hogy mit tegyen bele, és mit ne” – magyarázta az esetet Böröcz. Az MTVA ennek ellenére korábban fegyelmi vizsgálatot indított az érintett szerkesztő ellen, ugyanakkor visszautasította, hogy cenzúráról lenne szó.