Hirdetés
Rostás Szabolcs

Rostás Szabolcs

Megkésett és elégtelen romániai válaszok az energiaválságra

2026. március 23., 18:472026. március 23., 18:47

2026. március 23., 18:482026. március 23., 18:48

Mi a hasonlóság a román Szociáldemokrata Párt (PSD) ellenzékbe vonulással való fenyegetőzése és a bukaresti kormánynak az üzemanyagdrágulással szembeni hatékony fellépése között? Hát csak az, hogy nagy valószínűséggel egyik sem fog bekövetkezni.

Huszonhárom nap. Ennyi időbe tellett, amíg Románia érdemben lereagálta a február 28-án kirobbant iráni háború okozta energiaválságra. Miközben a térségben, sőt a kontinensen nemigen akad ország, ahol ne foganatosítottak volna rövid időn belül konkrét intézkedéseket az üzemanyagok árrobbanására, nálunk heteken keresztül ötletelés, találgatás és ködösítés folyt csupán. Holott egy gyorstalpaló válságmenedzsment képzésen is az alapszabályok egyike az, hogy krízishelyzetekben nagyon fontos a mihamarabbi felismerés, ennél fogva a gyors reakcióidő, amely együtt jár a hasonlóképpen gyors cselekvéssel.

Ennek megfelelően cselekedtek a kormányok Szlovéniában, Magyarországon, Szlovákiában vagy Görögországban, számos tekintetben eltérő, viszont konkrét lépéseket téve a kőolaj világpiaci árának meredek emelkedése okozta üzemanyagdrágulással szemben, a nemzetgazdaságok és a lakosság védelme érdekében.

Csak egy friss példa: a horvát kormány éppen hétfőn hagyta jóvá a lakosság és a gazdaság védelmét szolgáló tizedik (!) átfogó intézkedési csomagját az energiahordozók világpiaci árának emelkedése miatt; az új csomag értéke mintegy 450 millió euró. Náluk egyszerre csökkentik az üzemanyagok jövedéki adóját és a forgalmazói árrést, ugyanakkor árplafont is alkalmaznak. Görögország hasonlóképpen 300 millió eurót fordít a drágulás enyhítésére.

Ehhez képest nálunk mi történt? Miután elemzők már a hónap elején arra figyelmeztettek, hogy a közel-keleti válság elhúzódásával az üzemanyagok ára belátható időn belül eléri a literenkénti tíz lejt, az energiaügyi miniszternek az volt a válasza: mindez merő spekuláció, „arcátlan hazugság”. Nos, a jóslat (vagy a „hazugság”, kinek hogy tetszik) beteljesedett, az elmúlt három hét során a gázolaj 1,63, a benzin 1,23 lejjel drágult literenként, amire nagyon rég volt példa. Mondani sem kell, hogy a gázolaj esetében mért mintegy 20 százalékos drágulás mekkora felhajtóerővel bír, mindez spirálként hat a teljes ellátási láncon, amelynek végén a fogyasztón csattan az ostor.

Időközben a nemzetbiztonsági ügyekben illetékes Legfelsőbb Védelmi Tanács (CSAT) napirendjén is szerepelt az energiaválság és a meredek drágulások kérdése a testület március 11-ei ülésén, konkrét válasz azonban ekkor sem született az energiapiacot sújtó krízisre.

A koalíciót alkotó négy párt vezetőit ugyanis ebben az időszakban (is) a politikai perpatvarok kötötték le, a szociáldemokraták mindvégig a kormányból való kilépésüket lebegtették, eközben pedig mindezt tetézte, hogy éles viták dúltak a készülő költségvetés kapcsán is. Mondhatni mindennel foglalkoztak a bukaresti döntéshozók, kizárólag azzal nem, amivel kellett volna, és ez alól nem mentesíti a hatalmon lévő alakulatokat, hogy a büdzsét mégiscsak tető alá kellett hozni, elvégre az hónapokkal ezelőtt volt esedékes. Úgy teltek a hetek, hogy a romániai lakosság azt érzékelte: az állam továbbra sem a polgárok, hanem a saját érdekeit veszi figyelembe, és tudatosan hagyja elszabadulni a benzin és a gázolaj árát, hiszen az azt 55-60 százalékban kitevő áfa és jövedéki adó révén annál nagyobb költségvetési bevételre tesz szert. Ami ugye a magas deficit lefaragásának – az Európai Uniós által is megkövetelt – kényszere közepette még kapóra is jön a kormánynak.

És most ott tartunk, hogy az Ilie Bolojan vezette kabinet március 24-én – a globális energiakrízist kiváltó közel-keleti konfliktus kirobbanása után huszonnégy nappal – készül válsághelyzetet hirdetni a kőolajtermékek piacán. A hétfőn beharangozott intézkedések között nem szerepel a jövedéki adó lefaragása, ami két dologról árulkodik:

  • a magas deficit miatt a román költségvetésből nem futja adócsökkentésre,
  • a kilátásba helyezett lépések érdemben nem fogják befolyásolni az üzemanyagok árát.

    Mivel az ágazatban az üzemanyag-forgalmazás haszonkulcsa 9-10 százalékosra tehető, az előállításukra használt alapanyagok esetében pedig 2-3 százalék, az árrés felére csökkentése becslések szerint 5%-os árcsökkenést eredményezne. Vagyis a gázolaj jelenleg 9,90 lejes literenkénti ára 9,40 lejre módosulna.

    De mivel továbbra sem látni az iráni háború végét (annak ellenére sem, hogy Donald Trump éppen hétfőn meglebegtette, miszerint béketárgyalásokat folytatnak a teheráni rezsimmel), a benzinkutak totemoszlopain feltüntetett árak néhány napon belül visszakúsznak a jelenlegi szintre. Arról nem beszélve, hogy szakértők szerint erőteljesen kedvez a nagy kőolajipari vállalatoknak, amelyek kevésbé sínylik meg a haszonkulcs ideiglenes lefaragását, annál inkább a kisebb piaci szereplők. Vagyis a bukaresti kormány válasza sokkal inkább hasonlít tűzoltásra, látszatintézkedésre, mintsem hatékony, az üzemanyagárak lenyomását szolgáló fellépésre.

    Ami egyáltalán nem jó ómen annak ismeretében, hogy a jelek szerint az energiapiacon kialakult válsággal még hosszú ideig – a legborúlátóbb forgatókönyvek alapján akár évekig – számolni kell, a romániai politikai életet pedig gyakorlatilag hónapok óta fokozódó feszültség és instabilitás jellemzi. És ha ehhez hozzávesszük, hogy a román gazdaság kilátásai sem túl kecsegtetőek, három okunk is megvan arra, hogy aggódni kezdjünk.
Hirdetés
szóljon hozzá! Hozzászólások

Hírlevél

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!

Hirdetés

Ezt olvasta?

Balogh Levente

Balogh Levente

Ukrajna, Románia és Magyarország – stratégiai partnerség és halálos fenyegetés között

Üzenetértékű, hogy Románia és Ukrajna partnerségi megállapodást kötött, de kérdéses, mi lesz a kisebbségekkel – az időzítése kapcsán pedig némi olyan érzése is van az embernek, hogy Kijev és Bukarest a magyar választási kampányba is beszállt egy kicsit.

Somogyi Botond

Somogyi Botond

A háború árnyékában

,,Biztosan nem lesz világháború?” – kérdezte tőlem hosszú évekkel ezelőtt a lányom. ,,Emlékszem, apa – mondta nekem a minap – azt válaszoltad, háború biztos nem lesz, legfennebb gazdasági, digitális háború.”

Balogh Levente

Balogh Levente

Bukarest ismét „megvásárolta” az amerikai jóindulatot

Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.

Rostás Szabolcs

Rostás Szabolcs

Tényleg jó módszer csökkenteni a deficitet a költségvetés halogatásával?

Mintegy három hónapos késéssel, március 10-én tette közzé a bukaresti pénzügyminisztérium a 2026-os állami költségvetés tervezetét. Hogy mihez képest a késés? Egy felelősen gazdálkodó ország kormányához mindenképp.

Makkay József

Makkay József

Olcsó import, drága termelés: lejtmenetben a mezőgazdaság

Rájár a rúd a romániai gazdákra. Az egyre nagyobb költségekkel termelő hazai mezőgazdaságnak immár nemcsak a kíméletlen élelmiszerimporttal kell szembenéznie, hanem az üzemanyagár-robbanás is új helyzet elé állította az ágazatot.

Balogh Levente

Balogh Levente

Az iráni rezsim végnapjai?

Hiányzott a világnak még egy eszkalációval fenyegető fegyveres konfliktus? Nem. Elfogadható, hogy egy 7. századi vallási előírások alapján működő, a Nyugatot megsemmisítendő ellenségnek tekintő diktatórikus rezsim atomfegyverhez jusson? Nem.

Rostás Szabolcs

Rostás Szabolcs

Irán nincs is olyan messze, és ez mélyen a zsebünkbe vág

Úgy jártak szegény romániai fogyasztók (értsd: mi mindannyian) az energiaügyi miniszternek az iráni háborúval és az üzemanyag-drágulással kapcsolatos kijelentéseivel, mint akcióvígjátékban a nagyközönség a krízishelyzetben nyugalomra intő rendőrrel.

Hirdetés