Rostás Szabolcs
2026. március 23., 18:472026. március 23., 18:47
2026. március 24., 08:272026. március 24., 08:27
Mi a hasonlóság a román Szociáldemokrata Párt (PSD) ellenzékbe vonulással való fenyegetőzése és a bukaresti kormánynak az üzemanyag-drágulással szembeni hatékony fellépése között? Hát csak az, hogy nagy valószínűséggel egyik sem fog bekövetkezni.
Huszonhárom nap. Ennyi időbe tellett, amíg Románia érdemben lereagálta a február 28-án kirobbant iráni háború okozta energiaválságot. Miközben a térségben, sőt a kontinensen nemigen akad ország, ahol ne foganatosítottak volna rövid időn belül konkrét intézkedéseket az üzemanyagok árrobbanására, nálunk heteken keresztül ötletelés, találgatás és ködösítés folyt csupán. Holott egy gyorstalpaló válságmenedzsment képzésen is az alapszabályok egyike az, hogy krízishelyzetekben nagyon fontos a mihamarabbi felismerés, ennél fogva a gyors reakcióidő, amely együtt jár a hasonlóképpen gyors cselekvéssel.
Csak egy friss példa: a horvát kormány éppen hétfőn hagyta jóvá a lakosság és a gazdaság védelmét szolgáló tizedik (!) átfogó intézkedési csomagját az energiahordozók világpiaci árának emelkedése miatt; az új csomag értéke mintegy 450 millió euró. Náluk egyszerre csökkentik az üzemanyagok jövedéki adóját és a forgalmazói árrést, ugyanakkor árplafont is alkalmaznak. Görögország hasonlóképpen 300 millió eurót fordít a drágulás enyhítésére.
Ehhez képest nálunk mi történt? Miután elemzők már a hónap elején arra figyelmeztettek, hogy a közel-keleti válság elhúzódásával az üzemanyagok ára belátható időn belül eléri a literenkénti tíz lejt, az energiaügyi miniszternek az volt a válasza: mindez merő spekuláció, „arcátlan hazugság”. Nos, a jóslat (vagy a „hazugság”, kinek hogy tetszik) beteljesedett, az elmúlt három hét során a gázolaj 1,63, a benzin 1,23 lejjel drágult literenként, amire nagyon rég volt példa. Mondani sem kell, hogy a gázolaj esetében mért mintegy 20 százalékos drágulás mekkora felhajtóerővel bír, mindez spirálként hat a teljes ellátási láncon, amelynek végén a fogyasztón csattan az ostor.
A koalíciót alkotó négy párt vezetőit ugyanis ebben az időszakban (is) a politikai perpatvarok kötötték le, a szociáldemokraták mindvégig a kormányból való kilépésüket lebegtették, eközben pedig mindezt tetézte, hogy éles viták dúltak a készülő költségvetés kapcsán is. Mondhatni mindennel foglalkoztak a bukaresti döntéshozók, kizárólag azzal nem, amivel kellett volna, és ez alól nem mentesíti a hatalmon lévő alakulatokat, hogy a büdzsét mégiscsak tető alá kellett hozni, elvégre az hónapokkal ezelőtt volt esedékes. Úgy teltek a hetek, hogy a romániai lakosság azt érzékelte: az állam továbbra sem a polgárok, hanem a saját érdekeit veszi figyelembe, és tudatosan hagyja elszabadulni a benzin és a gázolaj árát, hiszen az azt 55-60 százalékban kitevő áfa és jövedéki adó révén annál nagyobb költségvetési bevételre tesz szert. Ami ugye a magas deficit lefaragásának – az Európai Uniós által is megkövetelt – kényszere közepette még kapóra is jön a kormánynak.
És most ott tartunk, hogy az Ilie Bolojan vezette kabinet március 24-én – a globális energiakrízist kiváltó közel-keleti konfliktus kirobbanása után huszonnégy nappal – készül válsághelyzetet hirdetni a kőolajtermékek piacán. A hétfőn beharangozott intézkedések között nem szerepel a jövedéki adó lefaragása, ami két dologról árulkodik:
Mivel az ágazatban az üzemanyag-forgalmazás haszonkulcsa 9-10 százalékosra tehető, az előállításukra használt alapanyagok esetében pedig 2-3 százalék, az árrés felére csökkentése becslések szerint 5%-os árcsökkenést eredményezne. Vagyis a gázolaj jelenleg 9,90 lejes literenkénti ára 9,40 lejre módosulna.
De mivel továbbra sem látni az iráni háború végét (annak ellenére sem, hogy Donald Trump éppen hétfőn meglebegtette, miszerint béketárgyalásokat folytatnak a teheráni rezsimmel), a benzinkutak totemoszlopain feltüntetett árak néhány napon belül visszakúsznak a jelenlegi szintre. Arról nem beszélve, hogy szakértők szerint erőteljesen kedvez a nagy kőolajipari vállalatoknak, amelyek kevésbé sínylik meg a haszonkulcs ideiglenes lefaragását, annál inkább a kisebb piaci szereplők. Vagyis a bukaresti kormány válasza sokkal inkább hasonlít tűzoltásra, látszatintézkedésre, mintsem hatékony, az üzemanyagárak lenyomását szolgáló fellépésre.
Ami egyáltalán nem jó ómen annak ismeretében, hogy a jelek szerint az energiapiacon kialakult válsággal még hosszú ideig – a legborúlátóbb forgatókönyvek alapján akár évekig – számolni kell, a romániai politikai életet pedig gyakorlatilag hónapok óta fokozódó feszültség és instabilitás jellemzi. És ha ehhez hozzávesszük, hogy a román gazdaság kilátásai sem túl kecsegtetők, három okunk is megvan arra, hogy aggódni kezdjünk.
Makkay József
Románia Európa egyik legjobb mezőgazdasági adottságokkal rendelkező országa, mégis importra szorul az alapvető élelmiszerekből. A gondot nem a termőföld vagy a gazdák hiánya, hanem az évtizedek óta következetlen agrárpolitika okozza.
Balogh Levente
Az embereknek egyre inkább elegük van a pártok közötti marakodásból, amely hónapok óta tartó politikai patthelyzetet eredményezett, valamint azt, hogy az országnak a válságos időszakban nincs teljes hatáskörrel rendelkező kormánya.
Rostás Szabolcs
Életveszélyes fenyegetést kapott egy magyarországi előadó, ezért lemondta székelyföldi koncertjét. A botrány túlmutat Majkán, és a magyar közélet nagyon aggasztó állapotairól árulkodik.
Rostás Szabolcs
Hogy Romániában gyanúsan tekintenek a kettős állampolgárokra, nem újdonság, azt már megszokták az erdélyi magyarok. De enyhén szólva meglepő, hogy Magyarországon is indulatokat gerjeszt a kettős állampolgárság kérdése.
Páva Adorján
A közép-európai ember kényelmi illúziójának végét jelzi mindaz, ami most az életadó, elnyűhetetlennek hitt kék szalagunkkal, a Dunával történik. És abból kifolyólag velünk, mindannyiunkkal.
Balogh Levente
Miközben eddig jóformán csak passzív szemlélőként kísérte az ország légterét megsértő orosz drónokat, hirtelen igencsak hiperaktív lett a román légierő.
Páva Adorján
Történelmi fordulóponthoz érkezett a hírfogyasztás. A kérdés már nem csak az, hogy hol olvassuk a híreket, hanem akarunk-e még egyáltalán szembenézni velük.
szóljon hozzá!