VEZÉRCIKK – Két lényeges következtetés vonható le a vasárnapi helyhatósági választások eredményei alapján: a szavazópolgárok többségét az apátia, a korrupcióellenes küzdelmet pedig az urnák elé járulók gyűrték le.
2016. június 06., 20:132016. június 06., 20:13
Mivel a szavazókedv legpontosabb fokmérője az önkormányzati megmérettetés, a négy évvel ezelőttinél nyolc százalékkal kevesebbet számláló országos részvétel minden eddiginél határozottabb figyelmeztetés a romániai politikai osztály számára. Többségi és kisebbségi alakulatok számára egyaránt intő jel, hogy képtelenek eljutattni üzenetüket a választók többségéhez, vagy ami ennél is rosszabb: a társadalom széles rétege nem vevő a négyévente megfogalmazott politikai szlogenekre. A legnagyobb slamasztikába azonban a magyar pártok kerültek, az urnáktól való távolmaradás ugyanis éppen az ő választókörzeteikben – elsősorban Hargita és Kovászna megyében – érzékelhető leginkább. Könnyű kitalálni, mi következik abból, ha nem sikerül megállítani ezt a folyamatot: a magyarság még tömbvidéken is teret fog veszíteni az önkormányzatokban.
A másik, ugyancsak általános tendencia, hogy a választók számos esetben szemet hunytak afölött, ha a polgármesterjelöltjük ellen bűnvádi eljárást folytat, netán vádat is emelt a nyomozó hatóság. Craiovától Csíkszeredáig, Nagybányától Marosvásárhelyig a szavazati jogukkal élő polgárok túlnyomó többsége nem talált kivetnivalót abban, hogy olyan elöljárónak szavazzon bizalmat, akivel szemben felmerült a törvénysértés gyanúja, sőt aki jelen pillanatban is előzetes letartóztatásban van. Mindez főleg a DNA népszerűségének, a korrupcióellenes hadjáratot övező társadalmi megbecsülés ismeretében érdekes. Eme furcsa kettősség közepette azonban mégsem javallott a pártok számára, hogy hosszabb távon építsenek az ilyesfajta szimpátiára, hiszen előbb-utóbb úgyis visszaüt például az a liberális Janus-arcúság, miszerint nyíltan nem adták a nevüket a bűnvádi dossziék által betemetett Dorin Florea indulásához, utólag azonban már maguknak vindikálják a győzelmét.
Amúgy a PNL számára kettős vereséggel ér fel a mostani, amely önkormányzati pozícióinak meggyengülésén túlmenően azt is előrevetíti, hogy ellenzékben marad az őszi parlamenti választások nyomán. Hacsak nem követ el valami óriási baklövést – például reaktiválja Victor Ponta volt kormányfőt –, a szociáldemokrata pártot jószerint semmi sem akadályozhatja meg abban, hogy az év végén átvegye a hatalmat. Magyar vonalon az RMDSZ-nek sikerült megtartania pozícióit, és bár 2012-höz képest nem tud felmutatni látványos előrelépést, Szatmárnémeti „visszahódításával” méltán könyvelheti el sikerként a hétvégi megmérettetést.
Mindemellett azt is, hogy gyakorlatilag nincs ellenzéke: az EMNP-nek nemhogy nem sikerült megerősödnie, de jelentősen meggyengült, az MPP pedig a két másik magyar alakulat nyújtotta „támaszték” nélkül meg se áll a saját lábán. Ez az állapot látszólag kedvez az RMDSZ-nek, a valóságban viszont magára a szövetségre nézve rejteget veszélyeket. Azokon a településeken ugyanis, ahol kizárólag a szövetség állított polgármesterjelöltet, a tét hiánya jelentősen befolyásolta a szavazókedvet is, és minél kevesebben mennek el voksolni egy községben vagy városban, annál kevesebb támogatást kap egy adott alakulat megyei listája.
Végeredményben Marosvásárhely esete sem tekinthető teljes kudarcnak, mivel a magyar jelölt helytállása bebizonyította, hogy összefogással még egy kisebbségi közösség is sok mindenre viheti. Ráadásul megtörténhet, hogy erre a példás összekapaszkodásra hamarabb szükség lesz ismét, mint azt gondolnánk. Hiszen választások ide vagy oda, az ügyészség és az igazságszolgáltatás malmai mégiscsak őrölnek...
Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.
Rájár a rúd a romániai gazdákra. Az egyre nagyobb költségekkel termelő hazai mezőgazdaságnak immár nemcsak a kíméletlen élelmiszerimporttal kell szembenéznie, hanem az üzemanyagár-robbanás is új helyzet elé állította az ágazatot.
Hiányzott a világnak még egy eszkalációval fenyegető fegyveres konfliktus? Nem. Elfogadható, hogy egy 7. századi vallási előírások alapján működő, a Nyugatot megsemmisítendő ellenségnek tekintő diktatórikus rezsim atomfegyverhez jusson? Nem.
Úgy jártak szegény romániai fogyasztók (értsd: mi mindannyian) az energiaügyi miniszternek az iráni háborúval és az üzemanyag-drágulással kapcsolatos kijelentéseivel, mint akcióvígjátékban a nagyközönség a krízishelyzetben nyugalomra intő rendőrrel.
Immár négy éve tart a 2022. február 24-én kirobbant orosz–ukrán háború. Mint bármely fegyveres konfliktus, ez a számunkra legújabb és legközelebbi is rengeteg pusztítással, szenvedéssel jár.
Románia még nem döntött az „átállásról”, de igyekszik taktikus diplomáciával esélyt adni arra, hogy megtehesse, ha szükségesnek látja – némi malíciával így összegezhető Nicușor Dan döntése, hogy legalább megfigyelőként részt vett a Béketanács első ülésén.
Méltán nevezhető áttörésnek az alkotmánybíróság döntése, amelyben kimondta, hogy megfelel az alaptörvénynek a bírák és ügyészek különleges nyugdíjáról szóló törvény. Ezzel azonban Románia egyelőre csupán csatát nyert.
Nagyon nincs irigylésre méltó helyzetben Ilie Bolojan, akit a koalíciós partner szociáldemokraták renitenskedése, valamint a megszorító intézkedések és az adóemelések miatti lakossági elégedetlenség mellett most még a saját pártján belül is bírálnak.
A gyurcsányizmus nem szűnt meg, és át sem alakult – ezt a következtetést vonhatjuk le Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció elnöke bejelentéséből, miszerint hadjáratot indítanak a határon túli magyarok szavazati joga ellen.
Olyan világban élünk, amelyben a magunkfajta ember egyre gyakrabban felteszi a kérdést, hogy normális-e az, amit tapasztal. A teljesség igénye nélkül néhány példát említenék, hogy némi következtetést vonhassak le.
szóljon hozzá!