Hirdetés
Balogh Levente

Balogh Levente

PSD-s kampányzsarolás: Bolojan a célkeresztben

2026. március 27., 20:132026. március 27., 20:13

2026. március 27., 20:312026. március 27., 20:31

Amint az várható volt, a szociáldemokraták által a költségvetés szociális vonzatai kapcsán kikényszerített kompromisszum körüli vita csupán tovább mélyítette az ellentéteket a bukaresti kormányt alkotó koalíciós pártok között.

Mint ismert, a PSD – amely ugyan a legnagyobb frakcióval rendelkezik, de belement abba, hogy átadja a miniszterelnöki tisztséget a súlyos gazdasági problémákkal megküzdeni kénytelen kormányban a második helyezett liberálisoknak – bejelentette, hogy nem hajlandó megszavazni a költségvetést, ha abban nem különítenek el jelentős összegeket a kisnyugdíjasok és a szociális szempontból hátrányos helyzetű csoportok támogatására.

A szükséges mintegy 3,4 milliárd lej természetesen nem állt teljes egészében rendelkezésre, hiszen a költségvetési hiány lefaragása miatt a büdzsé kidolgozásakor a legfőbb jelszó a takarékosság volt, ám a PSD bekeményített: leszögezte, hogy nem enged a követeléséből, álláspontját nyomatékosítandó pedig még arra is hajlandó volt, hogy megszavazza az ellenzéki AUR előterjesztését az új nagyváradi stadion kormányzati garanciáinak visszavonásáról –

amivel a Nagyváradról a kormány élére avanzsált Ilie Bolojan miniszterelnöknek üzent „diszkréten”.

A vita végül kompromisszummal zárult: a koalíció vezetői eldöntötték, hogy a még szükséges 1,1 milliárd lejt előteremtik, oly módon, hogy lenyesik a bírák bíróság által megítélt elmaradt béreire szánt összegből.

A botrányos jelenetektől sem mentes vita így végül lezárult, de láthatóan csupán lélegzetvételnyi szünetet jelentett a koalíciós partnerek közötti iszapbirkózásban, és még inkább elmérgesítette a viszonyt.

Ami annyiban nem is csoda, hisz egyértelmű: a PSD részéről csupán imázsépítő kampányfogás volt a nyugdíjasok számára kifizetendő egyszeri támogatás,

a büdzsé kapcsán rendezett cirkusz célja az volt, hogy a nyilvánosság előtt szociálisan érzékeny entitásként tüntesse fel a pártot, amely komoly konfliktusokat is hajlandó felvállalni a legkiszolgáltatottabb rétegek érdekében a „népnyúzó” koalíciós partnerekkel.

Mivel pedig a PSD nélkül nincs kormánytöbbség, a többi koalíciós pártnak kényszerűen bele kellett mennie a dílbe – viszont a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) reakcióiból is látható, hogy kezd nagyon betelni a pohár a kormány megalakítása óta hiperaktív belső ellenzékként viselkedő szociáldemokraták magatartása miatt.

Ezt jelzi a két párt elnöksége által elfogadott állásfoglalás, amelyben figyelmeztetik a PSD-t, hogy amennyiben felrobbantja a koalíciót, nem hajlandóak újabb kormányt alakítani vele.

Pedig a szociális ügyek kapcsán lezajlott huzavonából alapvetően még ők is profitáltak valamennyit, hiszen azzal az ihletett húzással, hogy a különleges nyugdíjak jelentette privilégiumaik védelmében mindent elkövető bíráktól vettek el pénzt, jó pontokat szereztek a talárosok viselkedése miatt felháborodott választópolgárok szemében.

Ez persze nem kompenzálja azt a frusztrációt, hogy a PSD pozícióját kihasználva folyamatosan bírálja azt a kormányt, amelynek maga is tagja, ráadásul nem ritkán keményebb hangvételben, mint az ellenzék.

Mindennek elsődleges oka továbbra is az, hogy a PSD – amelytől neve ellenére sohasem volt idegen a nemzetieskedő, soviniszta retorika – szavazótáborának jelentős része a liberálisokkal való együttműködés miatt átpártolt a szélsőjobboldali Románok Egyesüléséért Szövetséghez (AUR), és a szociáldemokraták a belső ellenzéki szerep révén próbálják visszaszerezni elkóborolt támogatóikat.

És bár a legfrissebb felmérések szerint néhány százalékpontot sikerült visszaszerezniük, még mindig több mint tíz százalékpontos hátrányban vannak az AUR-ral szemben, amely 35 százalékos támogatottsággal ott tart, ahol néhány éve a PSD.

A szociáldemokratáknak már csak emiatt sincs eszük ágában sem visszafogni magukat, és a jelek szerint továbbra is ők kívánják meghatározni a közbeszédet a kormány tevékenysége kapcsán – látható, hogy már meg is találták a következő témát, amelyben szembe mehetnek Ilie Bolojan miniszterelnökkel.

Ez nem más, mint az iráni háború miatt elszálló üzemanyagárak ügye, amelyben a kormány – tény, ami tény – meglehetősen halvány próbálkozást tett a növekedés korlátozására, amikor tervezetébe csupán az árrésszabályozást vette bele, az állam hasznát csorbító jövedékiadó-korlátozást már nem.

A PSD máris rárepült erre a témára, és élére állt az adócsökkentést követelőknek.

Mindezzel két legyet üt egy csapásra: egyrészt ismét azt a látszatot kelti, hogy az egyszerű emberek oldalán áll, másrészt tovább rombolja a liberális párti Ilie Bolojan miniszterelnök nimbuszát, aki az adócsökkentés ellenzésével ismét csak „a nép ellensége” pozícióba került.

Az ugyanis régóta látható, hogy többszörösen is kihasználják, hogy lemondtak Bolojan javára a kormányfői tisztségről: amellett, hogy lubickolnak az álellenzéki státusban, nem hagynak ki egyetlen alkalmat sem, amikor Bolojant személyében támadhatják.

Ez egyrészt – ahogy e felületen már többször is megírtuk – édes bosszú azért, mert Bolojan még Bihar megyei liberális vezérként ott tett keresztbe a PSD-nek, ahol tudott.

Másrészt viszont előfordulhat, hogy

jól kidolgozott stratégia része, amelynek célja az, hogy a kormány által – jórészt a korábbi, PSD-s vezetésű kabinetek borzasztó gazdaságpolitikája miatt – elfogadni kényszerült zsebbe vágó megszorító intézkedésekért elsősorban személy szerint Bolojant, másodsorban pedig a többi koalíciós pártot tegyék felelőssé.

Ez nem is sikertelen, a miniszterelnök megítélése meglehetősen negatív, és nagyon sokan valóban vele azonosítják a megszorításokat, amelyeket amúgy a kormány tagjaként a PSD is megszavazott a parlamentben.

Mindezek nyomán megtörténhet, hogy a PSD elmúlt hetekben kezdett, a miniszterelnök leváltásának szükségességét pedzegető kommunikációja mögött az áll, hogy saját népszerűségének feltornászása érdekében valóban kikényszerítse Bolojan távozását.

Ezzel ugyanis – amellett, hogy megalázná – az ország megmentőjének szerepében tetszeleghetne, amely eltüntette az embereket elszegényítő, az adókat – amúgy valóban a realitásokat figyelmen kívül hagyva – kétszeresére emelő, nulla szociális érzékenységű főmumust.

Ennek a stratégiának a része lehet az is, hogy a közismerten a PSD-hez kötődő szakszervezetek nem voltak hajlandóak szóba állni Bolojannal az üzemanyagárak ügyében, ehelyett Sorin Gridneanu PSD-elnökkel egyeztettek – ezt nehéz nem úgy értelmezni, hogy a PSD megpróbálja aláásni Bolojan legitimitását, és a saját pártelnökét tolja a társadalmi konszenzust kereső, befolyásos és felelősségteljes „népbarát” vezető pozíciójába.

Azzal persze, hogy utána mi lenne a még mindig pocsék helyzetben levő gazdasággal, hogyan reagálnának a hitelminősítők és a piacok, ha kirúgnák azt a miniszterelnököt, akinek legalább minimális szintű bizalmat sikerült kicsikarnia az ország számára, nem foglalkoznak, elvégre a nagy többség úgysem törődik a makrokérdésekkel, még akkor sem, ha az esetleges negatív következményeket amúgy közvetlenül érzik ők is a bőrükön.

Úgy tűnik, hogy a PNL és az USR is valós lehetőségnek látja, hogy a PSD ezt a forgatókönyvet próbálja követni, ezért is tartották fontosnak előre jelezni, hogy ha egy Bolojan elleni bizalmatlansági indítvány beterjesztésével, illetve megszavazásával levegőbe röpíti a kormányt, akkor nem hajlandóak vele újabb koalíciót kötni.

Csak hát nagy kérdés, hogy akkor mi lenne?

Mindeközben a PSD éppen arra készül, hogy belső konzultációt tartson arról, maradjon-e kormányon, vagy vonuljon ellenzékbe – ami egyébként jelen állás szerint nem tűnik túl valószínűnek, mivel nemigen lenne ésszerű.

A koalíciós megállapodás értelmében ugyanis jövőre Grindeanu veheti át a miniszterelnöki tisztséget, ráadásul a távozással a kormányzati erőforrásoktól is elesne, így a kilépés lebegtetése inkább csak arra jó, hogy revolverezzék vele a koalíciós partnereket.

A közös kormányzás elutasítása a PNL és az USR részéről inkább csak hangzatos kommunikációs panel, ha a helyzet lesz, akkor újra összebútoroznak a PSD-vel (már ha utóbbi még szívesen látná a koalícióban az USR-t), hiszen az előrehozott választást az AUR nyerné meg.

Fennáll még a PSD és az AUR által alkotott kormány lehetősége is, de egy ilyen helyzetben a PSD lenne alárendelt szerepben, amit kétséges, hogy bevállalna,

ráadásul a jelenlegi kormánypártok mindegyike tisztában van azzal, hogy ebben az esetben minden eddigi gazdasági lépés hiábavaló lenne, a hitelminősítők ugyanis várhatóan azonnal bóvliba vágnák az országot.

Így – bár Romániában sohasem zárható ki a legirracionálisabb forgatókönyv sem – a hangos viták és a gazdasági nehézségek ellenére az összes kormánypártnak az lenne az érdeke, hogy folytassa a koalíciós együttműködést, bár az, hogy Bolojan marad a kormányfő a miniszterelnöki mandátum 2027-es átadásáig, még kérdéses.

Arra viszont biztosan nem érdemes nagy összegben fogadni, hogy a kormánytöbbség biztosításához nélkülözhetetlen PSD felhagy a folyamatos kampányüzemmóddal és a koalíciós partnerek zsarolásával.

Hirdetés
szóljon hozzá! Hozzászólások

Hírlevél

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!

Hirdetés

Ezt olvasta?

Páva Adorján

Páva Adorján

Brüsszeli hóbort zöldje felé űz a rideg energiavalóság

A drága energia, a méregdrága üzemanyag és az egyre erőteljesebb megélhetési nyomás korában egyre kevésbé látszik elvont brüsszeli jelszónak, buta és költséges hóbortnak a zöld átállás Erdélyben.

Gazda Árpád

Gazda Árpád

Sport a lecserélhető zászló árnyékában

Mi történne, ha Szoboszlai Dominik a magyar foci botladozásait megelégelve egy napon úgy döntene, hogy az angol válogatottat erősíti? Elgondolni is rossz. Márpedig a sport elüzletiesedésének világában a nemzeti identitás, a zászló is lecserélhetővé vált.

Rostás Szabolcs

Rostás Szabolcs

Megkésett és elégtelen romániai válaszok az energiaválságra

Mi a hasonlóság a román Szociáldemokrata Párt (PSD) ellenzékbe vonulással való fenyegetőzése és a bukaresti kormánynak az üzemanyag-drágulással szembeni hatékony fellépése között? Hát csak az, hogy nagy valószínűséggel egyik sem fog bekövetkezni.

Balogh Levente

Balogh Levente

Ukrajna, Románia és Magyarország – stratégiai partnerség és halálos fenyegetés között

Üzenetértékű, hogy Románia és Ukrajna partnerségi megállapodást kötött, de kérdéses, mi lesz a kisebbségekkel – az időzítése kapcsán pedig némi olyan érzése is van az embernek, hogy Kijev és Bukarest a magyar választási kampányba is beszállt egy kicsit.

Somogyi Botond

Somogyi Botond

A háború árnyékában

,,Biztosan nem lesz világháború?” – kérdezte tőlem hosszú évekkel ezelőtt a lányom. ,,Emlékszem, apa – mondta nekem a minap – azt válaszoltad, háború biztos nem lesz, legfennebb gazdasági, digitális háború.”

Balogh Levente

Balogh Levente

Bukarest ismét „megvásárolta” az amerikai jóindulatot

Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.

Rostás Szabolcs

Rostás Szabolcs

Tényleg jó módszer csökkenteni a deficitet a költségvetés halogatásával?

Mintegy három hónapos késéssel, március 10-én tette közzé a bukaresti pénzügyminisztérium a 2026-os állami költségvetés tervezetét. Hogy mihez képest a késés? Egy felelősen gazdálkodó ország kormányához mindenképp.

Hirdetés