Páva Adorján
2026. július 25., 18:042026. július 25., 18:04
Történelmi fordulóponthoz érkezett a hírfogyasztás. A kérdés már nem csak az, hogy hol olvassuk a híreket, hanem akarunk-e még egyáltalán szembenézni velük.
Korszakhatárt jelez az Oxfordi Egyetem Reuters Újságírás-kutató Intézetének (Reuters Institute for the Study of Journalism) Digital News Report 2026 című, a hírfogyasztást elemző jelentése. Először fordul elő ugyanis a kutatás történetében, hogy világszerte többen jutnak hírekhez közösségimédia- és videós platformokon (54 százalék), mint közvetlenül a hírportálokon és híralkalmazásokban (51 százalék).
Ugyanebben a jelentésben az is olvasható, hogy 2020 óta a televíziós hírfogyasztás 13, a hírportáloké pedig 12 százalékponttal esett vissza, miközben a megkérdezettek 42 százaléka azt mondja: néha vagy gyakran tudatosan kerüli a híreket.
Ezek a számok első látásra egy médiapiaci átrendeződésről szólnak. Valójában azonban sokkal többről beszélnek.
A legkönnyebb volna legyinteni: a fiatalokat már csak a TikTok érdekli. Ez azonban kényelmes magyarázat, és valószínűleg hamis is. Hiszen minden bizonnyal nem az emberek lettek kevésbé kíváncsiak. Inkább belefáradtak.
Egy-két évtizeddel ezelőtt még attól féltünk, hogy valaki lemarad az információkról. Ma már az ellenkezője fenyeget: képtelenség elmenekülni előlük. Az okostelefon többé nem eszköz, hanem állandó ingerforrás. A hírek nem akkor érkeznek, amikor keressük őket, hanem folyamatosan ott vibrálnak a zsebünkben. Üzenetek, értesítések, videók, élő közvetítések, kommentek, vélemények, reakciók, cáfolatok és újabb cáfolatok váltják egymást megállás nélkül.
Hírfogyasztás a reakciók és kommentek buborékjában
Fotó: Orbán Orsolya
A médiatudomány ezt információs túlterhelésnek nevezi. A pszichológia pedig régóta ismeri azt a jelenséget, amikor az ember egyszerűen lezárja a csatornákat, mert a túl sok negatív inger már nem cselekvésre ösztönöz, hanem bénultságot okoz.
Ezért kissé félrevezető a tudatos hírkerülés kifejezés is. Nem a hírek elutasításáról van szó, hanem a tehetetlenség érzésének elutasításáról. Hiszen mit kezdjen egy huszonéves kolozsvári vagy sepsiszentgyörgyi fiatal azzal, hogy egyszerre olvas háborúról, inflációról, lakhatási válságról, klímakatasztrófáról és politikai botrányokról?
Ezek többségére nincs ráhatása. A hírek sokszor nem megoldásokat, hanem újabb bizonytalanságot kínálnak. A tudatos hírmentes időszak ezért sokaknál nem közöny, hanem lelki önvédelem.
Az Oxford-Reuters-jelentés egyik legfontosabb felismerése nem is az, hogy a közösségi média előretört. Hanem az, hogy a hírekbe vetett bizalom mindössze 37 százalék, ami történelmi mélypont a kutatásban. Paradox helyzet alakult ki: miközben egyre többen a platformokon tájékozódnak, éppen az ott terjedő információk hitelességében bíznak a legkevésbé.
Közben észrevétlenül átalakult az is, ki szerkeszti a napunkat. Régen egy újság címlapja vagy egy esti híradó szerkesztője döntötte el, mely események a legfontosabbak. Ma ezt a szerepet algoritmusok vették át. Nem azt mérlegelik, mi fontos a közösség számára, hanem azt, mire kattintunk nagyobb eséllyel, minél tovább maradunk a képernyő előtt, és mi vált ki erősebb érzelmi reakciót.
Ezért ma már nem elsősorban a hírportálok versenyeznek egymással. Hanem a TikTokkal, a YouTube-bal, a Netflixszel, a videójátékokkal és – újabban – a mesterséges intelligenciával.
Az említett jelentés szerint már minden tizedik felhasználó, a 35 év alattiaknak pedig 16 százaléka AI-chatbotokat használ hírek értelmezésére vagy összefoglalására. A verseny tehát már nem a kattintásokért folyik, hanem az emberi figyelemért.
A legkönnyebb volna legyinteni: a fiatalokat már csak a TikTok érdekli. Ez azonban kényelmes magyarázat, és valószínűleg hamis is
Fotó: Pinti Attila
Egy kisebbségi közösség számára a helyi nyilvánosság nem pusztán üzleti termék, hanem közösségi infrastruktúra. Ha a fiatal erdélyi magyarok már nem találkoznak a saját közösségük ügyeivel – legyen szó iskolákról, önkormányzatokról, kulturális életről vagy kisebbségi jogokról –, akkor nem csupán egy hírportál veszít olvasókat. A közös valóság sérül, esik szét.
Hiszen amíg a hagyományos sajtó közös erdélyi magyar közbeszédet hozott létre, addig a személyre szabott algoritmusok atomizálják a társadalmat.
Ezért téves volna a felelősséget az olvasókra hárítani. Nem lehet szemrehányást tenni annak, aki naponta több ezer információ között próbál eligazodni, és időnként egyszerűen kikapcsolja a zajt. A kérdés inkább az, hogy a szerkesztőségek képesek-e alkalmazkodni ehhez az új világhoz anélkül, hogy feladnák önmagukat.
A válasz aligha a sokkal hangosabb címekben, a még több kattintásvadász tartalomban vagy a még gyorsabb hírekben rejlik. Éppen ellenkezőleg:
Ugyanakkor a fenti elveket valló újságíróknak elő kell bújniuk a szépen csengő szavak, szövegek, a hagyományos tartalomgyártás és az azt övező, védő avítt póz mögül. Neki kell fogni az óriási hírzajhullámok között iránytű nélkül, hajótöröttként sodródó, vagy már zajtengeribetegként lakatlan szigeteken megbúvó közönség felkutatásának, fedélzetre emelésének.
Ugyanazokon a feldúlt, hírkalózok által uralt vizeken, melyek körülöttünk támadtak a korral. És amelyek magukkal ragadják az évekkel ezelőtt még hűséges utasok, az olvasók, nézők, hallgatók ezreit.
Persze: mértékkel, önazonosan. De kénytelenek vagyunk valahogy megszerettetni magunkat az algoritmusokkal. Azzal a céllal, hogy ezek által, segítségével (is) valamelyest rávilágítsunk a mélységekre, betekintést engedjünk saját való világunk meghatározó összefüggéseibe.
Az okostelefon többé nem eszköz, hanem állandó ingerforrás
Fotó: Pinti Attila
És meg kell ragadni a mesterséges intelligenciát. Nem azért, hogy kiváltsa az újságírót, hanem éppen hogy több idő jusson az értékalapú újságírásra, ebben a filléressé inflálódott világban. Mert okosan használva, irányítva (akár jelen cikk esetében is) az AI könnyebben visszavezet, rávezet oda és arra, ami valójában a közös téma, a közös kapaszkodó, a közös érdek.
Mert a legnagyobb veszély ma nem az, hogy az emberek kevesebb hírt olvasnak. Hanem az, hogy egy olyan világban, ahol minden a figyelmükért versenyez, egyre ritkábban jut el hozzájuk az, ami valóban fontos.
És ha a valóság csak akkor létezik számunkra, amikor az algoritmus elénk teszi, akkor lassan nem mi választjuk ki a híreinket – hanem a hírek választanak ki minket.
Cikkünk a mesterséges intelligencia adatgyűjtő, elemző és összegző képességének felhasználásával készült.
Balogh Levente
Van abban valami sajátságos, hogy bármit tesz vagy mond Sorin Grindeanu, a hónapok óta tartó politikai válságot előidéző PSD elnöke saját maga vagy pártja támogatottságának növelése érdekében, abból rendszerint a szélsőjobboldali AUR jön ki jól.
Makkay József
Egyetlen félreértelmezett hír is elég ahhoz, hogy egy reményvesztett közösségben újra fellobbanjon a remény. Parajd esetében azonban a valóság ismét józanítóbbnak bizonyult a politikai diadaljelentéseknél.
Rostás Szabolcs
Sportújságírók, szakírók, futballszurkolók körében jó ideig témát szolgáltat még a hétfőre virradóra befejeződött, az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó által közösen rendezett labdarúgó-világbajnokság.
Páva Adorján
Rutinfeladat helyett komoly költségvetési sokk évek óta a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás megújítása az autótulajdonosok számára.
Páva Adorján
Ott állunk a pékárus vagy a sarki bolt pultjánál, a szupermarket kasszájánál, kezünkben egy egyszerű fehér kenyérrel, a pénztárgép kijelzőjén pedig felvillan a kétjegyű szám: 10 lej, 12 lej, 15 lej...
Rostás Szabolcs
Pénzügyi összeomlás fenyegetné Romániát, ha beigazolódna megannyi elemző félelme, és a nemzetközi hitelminősítők bóvli kategóriába sorolnák az országot. Az április óta tartó politikai instabilitás miatt számolni kell ezzel a sötét forgatókönyvvel.
Páva Adorján
Nyugdíjas halk suttogása a sarki patikában: „Kedveske, melyik az olcsóbb? Ezt a két gyógyszert most hagyjuk ki, majd jövő hónapban visszajövök értük.”
szóljon hozzá!