Rostás Szabolcs
2017. június 18., 19:252017. június 18., 19:25
2017. június 22., 22:132017. június 22., 22:13
Szinte teljes az egyetértés román politikai és elemzői körökben, hogy Klaus Johannis szép babért aratott le múlt heti amerikai látogatásával. Az államfő politikai ellenfelei is többnyire szuperlatívuszokban beszélnek a tengerentúli látogatásról, amelyre a Donald Trumppal folytatott háromnegyed órás megbeszélés tette fel a koronát. Még a Johannis iránti rajongással egyáltalán nem vádolható, a 2014-es államfőválasztáson éppen a mostani elnökkel szemben alulmaradt Victor Ponta volt kormányfő is történelminek nevezte a Trump–Johannis-találkozót, amely szerinte egész nemzedékek sorsát befolyásolja Romániában. De valóban akkora horderejű lenne a mostani vizit, hogy még az unokáink is emlegetni fogják?
Bukarestet jóformán teljesen váratlanul érte Trumpnak a tavaly novemberi amerikai elnökválasztáson aratott győzelme, a román politikusok többsége ugyanis mondhatni előre elkönyvelte, hogy a demokrata Hillary Clinton lesz a befutó. Ehhez képest
Johannis a NATO-tagállamok vezetői közül elsőként ígérte meg, hogy Románia tartja magát a Trump által rögzített feltételhez, ennek megfelelően a kormány már idén a GDP két százaléka fölé emelte a védelemre fordított költségeit (amelyek eddig sohasem haladták meg az össztermék 1,5 százalékát). Most pedig a román államfőt – aki az első, akit megválasztása után hivatalában fogad az amerikai elnök a kelet-közép-európai vezetők közül – Trump követendő példaként állította a NATO többi tagállamának vezetője elé. Mindazonáltal a romániai adófizetőknek valószínűleg ennél is többe kerül Amerika pártfogása. Az ország várhatóan az Egyesült Államoktól készül vásárolni – mintegy hatmilliárd dollárért – hét hosszabb és 21 rövidebb hatótávolságú légvédelmi rakétarendszert, ugyanakkor légi flottáját is F-16-osokra cseréli.
Ami a román–orosz viszony elhidegülése ismeretében nem véletlen, a NATO keleti szárnyán elhelyezkedő Románia tudatában van annak, hogy biztonsága nagyban függ az Amerikához fűződő partnerségtől, ilyen összefüggésben az ország számára különös jelentőséggel bír, hogy otthont adhat az amerikai rakétavédelmi rendszer tavaly beélesített elemeinek.
Románia felértékelődésének, a román–amerikai kapcsolatok megszilárdulásának amúgy több összetevője is van. A kiváló igazodási és alkalmazkodási képességéről elhíresült bukaresti diplomácia sohasem az illető ország vezetőjének képe és magatartása alapján ítélte meg szövetségeseit és stratégiai partnereit. Romániát kizárólag érdekei vezérelték, amikor húsz évvel ezelőtt stratégiai partnerségi megállapodást kötött az Egyesült Államokkal, amikor NATO-csatlakozása fejében, 2003-ban közbeszerzés nélkül egy amerikai társaságra bízta a teljes hosszában soha meg nem épült észak-erdélyi autópálya kivitelezését, vagy amikor engedélyezte titkos CIA-börtön működtetését a területén. Bukarest még azt is hajlandó lenyelni, hogy belpolitikai válsághelyzetekben az amerikai nagykövet szavának mindig döntő súlya van (és a megoldást rendszerint megelőzi a diplomata látogatása valamelyik magas rangú román közméltóságnál), hogy Washington nemcsak a korrupcióellenes küzdelem élénkítésére szokta ösztönözni a román politikumot, hanem a jogállamiság és a demokrácia alapelveinek betartatása jegyében arról is véleményt nyilvánít, hogy indokolt-e egy törvény elfogadása.
Mindazonáltal Amerika számára Románia jelentős energetikai forrásai sem közömbösek, nem véletlen, hogy a Fekete-tenger kontinentális talapzatában fellelt gazdag földgázmezőt részben a tengerentúli Exxon Mobil aknázza ki, de erős amerikai érdek fűződik a hazai palagáz kitermeléséhez is. Ezen túlmenően már csak az a kérdés, hogy a kétoldalú partnerség elmélyítése a katonai, stratégiai és gazdasági érdekeken túlmenően kiterjed-e az értékekre is, azaz Románia számára ugyanilyen fontos lesz-e a jogállamiság kiépítése. Ez a kérdés a nemzeti kisebbségekhez való viszonyulás tekintetében sem elhanyagolandó.
Balogh Levente
Hiányzott a világnak még egy eszkalációval fenyegető fegyveres konfliktus? Nem. Elfogadható, hogy egy 7. századi vallási előírások alapján működő, a Nyugatot megsemmisítendő ellenségnek tekintő diktatórikus rezsim atomfegyverhez jusson? Nem.
Rostás Szabolcs
Úgy jártak szegény romániai fogyasztók (értsd: mi mindannyian) az energiaügyi miniszternek az iráni háborúval és az üzemanyag-drágulással kapcsolatos kijelentéseivel, mint akcióvígjátékban a nagyközönség a krízishelyzetben nyugalomra intő rendőrrel.
Balogh Levente
Négy évnyi háború után kijelenthető: Ukrajna egyre rosszabb állapotban van, Oroszország hadereje és gazdasága is jókora veszteséget szenvedett, és Európa is súlyosan megsínylette a konfliktust.
Balogh Levente
Románia még nem döntött az „átállásról”, de igyekszik taktikus diplomáciával esélyt adni arra, hogy megtehesse, ha szükségesnek látja – némi malíciával így összegezhető Nicușor Dan döntése, hogy legalább megfigyelőként részt vett a Béketanács első ülésén.
Rostás Szabolcs
Méltán nevezhető áttörésnek az alkotmánybíróság döntése, amelyben kimondta, hogy megfelel az alaptörvénynek a bírák és ügyészek különleges nyugdíjáról szóló törvény. Ezzel azonban Románia egyelőre csupán csatát nyert.
Balogh Levente
Nagyon nincs irigylésre méltó helyzetben Ilie Bolojan, akit a koalíciós partner szociáldemokraták renitenskedése, valamint a megszorító intézkedések és az adóemelések miatti lakossági elégedetlenség mellett most még a saját pártján belül is bírálnak.
Balogh Levente
A gyurcsányizmus nem szűnt meg, és át sem alakult – ezt a következtetést vonhatjuk le Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció elnöke bejelentéséből, miszerint hadjáratot indítanak a határon túli magyarok szavazati joga ellen.
szóljon hozzá!