Égünk a kíváncsiságtól, lereagálja-e az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD), hogy a nagybányai közszállítási vállalat hátrányos megkülönböztetésben részesítette a máramarosi megyeszékhely nem roma nemzetiségű munkavállalóit.
2014. január 08., 20:242014. január 08., 20:24
Történt ugyanis, hogy a helyi önkormányzat tulajdonában lévő társaság hat cigány férfit alkalmazott ellenőrként, akik elsősorban a bliccelő, az ellenőrökkel erőszakoskodó roma utasokat hivatottak jegyvásárlásra, civilizált utazásra bírni. Vagyis az álláshirdetésnél értelemszerűen kizáró körülménynek számított, ha valaki nem roma. Ami különösen annak ismeretében érdekes, hogy tavaly a CNCD pénzbírsággal sújtotta Csíkszereda polgármesterét amiatt, hogy kötelezővé tette a magyar nyelv ismeretét a városi főépítészi tisztségre kiírt pályázaton.
Mindez ékesen bizonyítja, mennyire eltérhetnek egymástól a romániai szabályok a különböző etnikumok esetében. Persze ezzel nem azt akarjuk mondani, hogy az országban egyedülálló nagybányai kezdeményezés rossz, elítélendő. Ellenkezőleg: a tömegközlekedési vállalat úttörő alkalmazási politikája egyszerre biztosít megélhetést hat cigány család számára, ugyanakkor a közösség körében tekintélynek örvendő ellenőrök segítségével várhatóan sikerül civilizált utazásra tanítani a roma utasokat, tudatosítani bennük, hogy minden szolgáltatásért fizetni kell.
Még érdekesebbé teszi a történetet, hogy a romák társadalmi beilleszkedését célzó kezdeményezés éppen Nagybányán történik, amelynek polgármesterét jogvédő szervezetek évek óta rasszizmussal vádolják amiatt, hogy száz méter hosszú kerítést emeltetett a város romatelepe köré. Ami természetesen nem jelent megoldást, hiszen elválasztó falakkal nem lehet élhető társadalmat építeni, és Románia a több ezer roma Nyugat-Európába vándorlása ellenére sem bújhat ki a közösség integrálásának felelőssége alól.
A jelek szerint Nagybányán nem ez a cél, és szerencsére nem Mădălin Voicu parlamenti képviselő véleményére adnak, aki a minap kijelentette: azért nem szabad cigány nemzetiségűekre bízni a roma közösség támogatását célzó pénzek kezelését, hogy az összegek „eltérítése\" esetén ne őket kelljen felelősségre vonni. Mit mondjunk, felelős hozzáállásra vall egy roma származású politikus részéről...
Március tizenötödike a világban szétszóródott magyarok nemzeti ünnepe. A szabadság, a nemzeti méltóság, az összefogás, az igazság ünnepe. A szabad sajtó napja.
Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.
Rájár a rúd a romániai gazdákra. Az egyre nagyobb költségekkel termelő hazai mezőgazdaságnak immár nemcsak a kíméletlen élelmiszerimporttal kell szembenéznie, hanem az üzemanyagár-robbanás is új helyzet elé állította az ágazatot.
Hiányzott a világnak még egy eszkalációval fenyegető fegyveres konfliktus? Nem. Elfogadható, hogy egy 7. századi vallási előírások alapján működő, a Nyugatot megsemmisítendő ellenségnek tekintő diktatórikus rezsim atomfegyverhez jusson? Nem.
Úgy jártak szegény romániai fogyasztók (értsd: mi mindannyian) az energiaügyi miniszternek az iráni háborúval és az üzemanyag-drágulással kapcsolatos kijelentéseivel, mint akcióvígjátékban a nagyközönség a krízishelyzetben nyugalomra intő rendőrrel.
Immár négy éve tart a 2022. február 24-én kirobbant orosz–ukrán háború. Mint bármely fegyveres konfliktus, ez a számunkra legújabb és legközelebbi is rengeteg pusztítással, szenvedéssel jár.
Románia még nem döntött az „átállásról”, de igyekszik taktikus diplomáciával esélyt adni arra, hogy megtehesse, ha szükségesnek látja – némi malíciával így összegezhető Nicușor Dan döntése, hogy legalább megfigyelőként részt vett a Béketanács első ülésén.
Méltán nevezhető áttörésnek az alkotmánybíróság döntése, amelyben kimondta, hogy megfelel az alaptörvénynek a bírák és ügyészek különleges nyugdíjáról szóló törvény. Ezzel azonban Románia egyelőre csupán csatát nyert.
Nagyon nincs irigylésre méltó helyzetben Ilie Bolojan, akit a koalíciós partner szociáldemokraták renitenskedése, valamint a megszorító intézkedések és az adóemelések miatti lakossági elégedetlenség mellett most még a saját pártján belül is bírálnak.
A gyurcsányizmus nem szűnt meg, és át sem alakult – ezt a következtetést vonhatjuk le Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció elnöke bejelentéséből, miszerint hadjáratot indítanak a határon túli magyarok szavazati joga ellen.
szóljon hozzá!