Vitatott árvízvédelem

A Málnás patakátnemrég szabályozták, miután medrébenfelgyűlt a szemét és az iszap, a víz pedig azévek során többször kiöntött:ilyenkor elárasztotta a földeket, több esetben azországútra is kifolyt, megnehezítve aközlekedést. Tavaly kormányalapbólkiutaltak 500 ezer lejt a Málnás patak kitakarítására,szabályozására és a mart megerősítésére.A versenytárgyalást a vízgazdálkodásihivatal Râmnicu Vîlcea-i központja hirdette meg, akivitelezést pedig egy bukaresti cég nyerte el. Aszerződés értelmében tavaly december végéigkellett elvégezni a patak szabályozását.A patak mentén lakó málnásiaknak azonbancsak bosszúságot okozott a munka, amely a földjeiketlett volna hivatott védeni az ár pusztításától.
„Mire észbekaptam, kivágtáka gyümölcsfáimat, és két méterrelmegrövidítették a kertemet” – panaszoljaKisgyörgy Tamás. Bordás Noémi szépengondozott kertjének végében iszaphalmokéktelenkednek. A házigazda szomorúan mutatja,hogy ott és szomszédainál is valamikorterebélyes gyümölcsfák álltak.Elismeri, hogy hasznos és szükséges volt apatakrendezés, de úgy véli, a munkásoknem tartották tiszteletben a tervet. „A túlsóparton levő nagy gyökereket nehezebb lett volna elmozdítani,így a könnyebb megoldást választották,és az én kertemből vettek el többet” – mondjaKisgyörgy Tamás. A kárvallottak hiábakérték a munkásokat, hogy legalább azöreg gyümölcsfákat kíméljék.Telkeiket megkurtították, néhol a kerítéstis lerombolták. A munkások otthagyták a kikotortiszaphegyeket, szemetet és gyökereket. Szép Györgyelmondja, panaszára hagytak neki 15 zsák cementet éskétszáz lejt, hogy állítsa viszsza alerombolt kerítését. A férfi elégedetlena megoldással, így ő is csatlakozott a többiekhez.Beadványukban kérik a vízgazdálkodásihivatalt, hogy térítse meg elveszett földjeikértékét, a kivágott fák helyettadjon csemetéket. A málnási önkormányzattólazt kérik, hogy ne kelljen adózniuk a hiányzónégyzetméterek után. Bordás Levente amunka minőségével is elégedetlen, dühösenrugdalja a betonnal megerősített partot, amely valóbanmálladozik. „Kispórolták az anyagot, másrészta hidak alatt nem takarítottak, így tavasszal ott újraelakad a víz, és kiönt a patak” – mondja afiatalember.
Kasléder Józsefpolgármester ideges a történet hallatán,elege van már az egészből. „Jót akartak –mondja ingerülten. – Kár volt pénzt szerezni apatak szabályozására, ha ekkora cirkusz lettbelőle. Lett volna fontosabb munkálat is, hegycsuszamlásfenyegeti a fél falut, de mivel árvizek voltak, akormány erre utalt ki pénzt. Az 500 ezer lej amúgyis csak arra volt elég, hogy közel egy kilométerhosszan kitisztítsák és szabályozzáka patakot, és 300 méteren megerősítsék apartot.” A polgármester elismeri, hogy esetenként akivitelező munkások tévedhettek, mégis úgyvéli, sem jogilag, sem erkölcsileg nem megalapozott agazdák követelése. Magyarázata szerint azelmúlt évtizedekben a patakpartra hordták aszemetet, amely komposztálódott és földdévált, így a patakmeder három méterrőlmásfél méteresre keskenyedett. „Tulajdonképpencsak visszavették, ami mindig is a patakhoz tartozott” –érvel a polgármester. Kasléder szerint szakértőivéleményezéssel lehetne pontosan megállapítani,kinek mekkora volt a birtoka, és mennyi után fizeti azadót, addig ő azt nem csökkentheti. A kertek végébenhagyott szemétről, iszapról a polgármester nemtud semmit.
Oreste Sumbasacu, a vízgazdálkodásihivatal Kovászna megyei igazgatója megkeresésünkrekifejtette, szakmailag nem kifogásolható a Málnásonelvégzett munka, a kivitelező a tervekhez igazodott, úgyvéli, visszavették azt a néhány métert,amely amúgy is a patakhoz tartozott, hiszen a településhatárában megmaradt az eredeti háromméteresmeder, látszik, hogy oda nem hordtak szemetet. Sumbasacuelképzelhetőnek tartja, hogy a kertek végébenhagyott iszaphegyeknek védőgát szerepük van, dehangsúlyozza, a takarítás és akarbantartás az önkormányzat feladata. A hidakalatti szakaszokat viszont a megyei útügynek kelltakarítania, már fel is kérték erre azintézmény vezetőit. Bár az igazgatóbiztos benne, hogy az igazság az ő oldalukon van,értelmetlennek tartja, hogy időt és pénztvesztegessenek a bíróságon, ezért reméli,sikerül megegyezni a panaszosokkal és valamilyen módonkárpótolni őket. A málnásiak szinténebben bíznak, egyesek közülük peren kívülikárpótlást remélnek.