Ráduly felügyelet alatt – Nem akarnak perelni az ortodoxok

A tisztségéből felfüggesztett Szőke Domokos alpolgármester bírósági felügyelet elleni fellebbezését ugyanakkor elutasították, így egyelőre nem térhet vissza a polgármesteri hivatalba.

A Hargita megyei törvényszék – mint ismeretes – csütörtökön, az előzetes eljárás során alkalmazott kényszerintézkedések felülvizsgálatát követően Ráduly szabadlábra helyezéséről döntött, a DNA azonban óvást nyújtott be. A polgármestert háromrendbeli hivatali visszaéléssel és összeférhetetlenséggel, az alpolgármestert négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolják.

Az ítélet ismertetőjéből egyébként kiderül, a büntetőjogi perrendtartás 215. cikke 1. és 2. bekezdése értelmében Rádulynak a bírósági felügyelet időtartama alatt idézés esetén meg kell jelennie a törvényszéken vagy az előzetes szakaszban eljáró bíró előtt, jeleznie kell, ha megváltoztatja lakóhelyét, és a felügyeleti program alapján vagy a hatósági idézésre rendszeresen meg kell jelennie a csíkszeredai rendőrségen.

Ugyanakkor nem hagyhatja el az ország területét, és nem találkozhat, illetve nem léphet kapcsolatba sem Szőke Domokossal, sem a tanúkként beidézett személyekkel. A felügyeletről a csíkszeredai rendőrség gondoskodik, a kötelezettségek megszegése esetén a bírósági felügyeletet előzetes letartóztatás váltja fel.

Eugen Constantin Iordăchescu, Ráduly ügyvédje munkatársunknak elmondta: a 60 napos bírósági felügyelet június 18-ától, a megyei törvényszéknek a házi őrizet feloldásáról rendelkező határozata kihirdetésétől kezdődött. „A mi véleményünk változatlanul az, hogy Ráduly Róbert Kálmán nem követte el azokat a cselekedeteket, amelyekkel vádolják, így nem lett volna szükség ilyen előzetes, személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések alkalmazására. De egyelőre a táblabíróság hatásköre erről dönteni” – fogalmazott.

Hargita és Kovászna megye ortodox püspöke, Andrei Făgărăşanul egyébként nem érti, hogy a püspökség miért szerepel sértett félként a csíkszeredai elöljárók büntetőperében. Andrei Făgărăşanul elmondta, nem perelték be a lemondott polgármestert, és átiratot is küldtek a városházához, melyben leszögezték, nem akarnak részt venni a perben. Úgy tudja egyébként, a büntetőeljárás során a püspökség neve hivatalból került bele a dossziéba.

„Mást nem tehetünk, írásban fordulunk a Hargita megyei törvényszékhez, és megkérdezzük, ki találta ki a püspökség érintettségét a perben” – közölte. A püspökség perbeli minősége értesüléseink szerint azzal a vádponttal hozható összefüggésbe, hogy a polgármester a műemlékvédelmi szempontok mellőzésével állított ki építési engedélyt a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem csíkszeredai épületének felújítására. A Sapientia épülete ugyan nem műemlék, de a szomszédságában áll egy 1930-ban épített görög katolikus kis templom, melyet jelenleg az ortodox egyház használ.

Kérdésünkre, hogy a Sapientia felújítása zavarja-e a közelben lévő, az ortodox egyház által használt templomot, Făgărăşanul azt mondta, az építkezés kapcsán nem kérték ki a püspökség véleményét. „Most legyünk realisták: ha mi pert indítunk a polgármester ellen, lebontják azt az épületrészt? Nyilván, hogy nem. Miért nem lehet béke és csend?” – így a püspök.