Otthon tartanák Mezei Jánost

A törvényszéken a vártnál később kezdődött szerdán a tárgyalás, mivel Mezei (képünkön) egyik ügyvédje késett, ezért és a vádirat tanulmányozása érdekében halasztást kértek, amit a bíró el is fogadott.

A tárgyaláson a DNA képviselője a vádiratban szereplő cselekmények súlyosságára hivatkozva kérte a házi őrizet meghosszabbítását.

Vasile Ghere, Mezei ügyvédje közel kétórás védőbeszédében kifejtette, a vádiratban nem jelentek meg új elemek a korábbiakhoz viszonyítva, és nincs bizonyíték, sem alapos ok arra, hogy Mezei elkövette volna mindazt, amivel vádolják, ezért alaptalannak tartja a DNA indítványát. Úgy értékelte, az a tény, hogy Mezei a város polgáraként arra kérte a titkárnőt, adja át neki az önkormányzati testület egyik ülésének a videofelvételét, nem tekinthető sikkasztásra való felbujtásnak, és ennél is érthetetlenebb a titkárnő megvádolása sikkasztással.

Kiemelte, a DNA által hivatkozásként használt városházi szabályzat ilyen esetre nem tér ki, ezért nem történt szabálysértés. Kitért a hivatali visszaélésre is, amelyet szerinte a polgármester nem követett el, mert egy önkormányzati képviselő-testületi határozatot hajtott végre a 400 négyzetméteres telek eladásával, és ez ellen a prefektusi hivatal sem emelt kifogást.

Az ügyvéd szerint zsarolás sem történt, mivel Mezei azt jelentette ki a Monturist ügyvezetőjének, hogy korábbi törvénytelenségek nyilvánosságra hozatala vezethet oda, hogy nem talál majd munkát Gyergyószentmiklóson. Az ügyész fenntartotta a vádakat.

Mezei János kifejtette, olyan bűncselekmények gyanúja miatt kénytelen elviselni a házi őrizetet, amelyeket nem követett el. „Nem károsítottam meg a céget, a határozatban senki nem talált törvénytelenséget, kétharmados többséggel fogadta el a testület\" – mondta, hozzátéve, nem jelent közveszélyt, és vissza akar térni a városi önkormányzat élére, de aláveti magát az igazságszolgáltatás döntésének.

Mint ismeretes, a korrupcióellenes ügyészség pénteken emelt vádat a házi őrizetben lévő Mezei János és a város jegyzője ellen. Az ügyészség honlapján közzétett közlemény szerint Mezei Jánost hivatali visszaéléssel, zsarolással és sikkasztásra való felbujtással, míg a szabadlábon védekező Barabás Éva-Csilla jegyzőt sikkasztással vádolják.