Kulcsár arra is kitér: mentségére szolgáljon, hogy az erdélyi magyar sajtóban nem volt precedens arra, amit megpróbált, azaz közszereplőt érintő szexuális bűncselekmény feltárására, nyilvánosságra hozására. A volt főszerkesztő határozottan elutasítja azt az álláspontot, miszerint az ügy „bulvár kategória”, illetve nem tartozik a nyilvánosságra, szerinte „egy (köz)szereplő másokkal való visszaélése nem magánügy, és a visszaéléseket tematizálni kell”.

Kulcsár egyébként a kérdésben a magyarországi Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesület (NANE) definícióját tartja mérvadónak, amely szerint „szexuális zaklatás minden olyan szexuális vagy romantikus közeledés és megnyilvánulás, ami sértő, zavaró, megalázó, vagy ellenséges közeget teremt az áldozat számára”.

A román büntető törvénykönyv egyébként árnyaltabban fogalmaz: eszerint szexuális zaklatásnak minősül, ha valaki munkahelyi vagy ehhez hasonló környezetben több alkalommal szexuális jellegű „szívességet” kér, ezzel pedig megfélemlíti vagy megalázó helyzetbe hozza az áldozatot. Mindez bírsággal, de akár 3 hónaptól egy évig terjedő börtönbüntetéssel is szankcionálható.

Kulcsár arra, az őket ért „legnagyobb vádra” is magyarázatot ad, hogy miért szólaltatták meg egyik cikkben sem a megvádolt felet, Váta Lórándot, a Kolozsvári Állami Magyar Színház színművészét. Szerinte

hiszen például előfordulhat az, hogy a megvádolt személy még a történtek nyilvánosságra hozatala előtt megpróbálja „elhallgattatni” az áldozatot. A volt főszerkesztő ugyanakkor azt is felhozza: az első írás véleménycikk volt, és „ennek a műfajnak nem jellemzője a megszólaltatás”.

Állítása szerint a második cikkben azért nem szólaltatták meg Vátát, mert a színész időközben nyilvános Facebook-hozzászólásban jelezte, hogy a megfelelő időben reagálni fog.

– fogalmazott Kulcsár Árpád.

A lemondott főszerkesztő hangsúlyozza: mindvégig az empátia vezette, és

Szerinte az erdélyi magyar közéletben – „ahol az áldozathibáztatás minden formája jelen van, ahol a fejekben sokszor nincs különbség a szexuális zaklatás és az udvarlás között” – „tabukat kell döntögetni”, ugyanakkor bízik benne, hogy „lesznek még elég bátrak emberek a visszaélésekkel előállni”.

Mint ismeretes, a Transindexen vasárnap és hétfőn megjelent két cikkben két feltételezett áldozat – Kálmán Szabolcs és Barta Máté – vall arról, hogy Váta Lóránd évekkel ezelőtt szexuálisan zaklatta őket.

korábban írtuk

Rágalmazás vagy #MeToo? – bírálatok kereszttüzében a Transindex a Váta Lóránd színészt ért vád nyomán

Bírálatok kereszttüzébe került a Transindex.ro portál annak nyomán, hogy szexuális zaklatással vádolta meg Váta Lóránd kolozsvári színművészt. Sokan úgy vélik: az ügynek semmi köze a hivatkozott #MeToo kampányhoz, sokkal inkább sajtóetikai kérdéseket vet fel.

Váta Lóránd a közösségi médiában közzétett írásában határozottan cáfolta a – kevés konkrétumot tartalmazó cikkekben a vallomásokon kívül egyéb bizonyítékokkal alá nem támasztott – vádakat, és rágalmazás miatt jogi lépéseket helyezett kilátásba.

korábban írtuk

Váta Lóránd cáfolja a Transindex vádjait, és jogi következményeket emleget

Határozottan cáfolja Váta Lóránd kolozsvári színművész a Transindex portál két cikkében ellene felhozott szexuális zaklatási vádakat.

Szerdán a Magyar Újságírók Romániai Egyesületének (MÚRE) becsületbírósága állásfoglalásában bocsánatkérésre szólította fel Kulcsár Árpádot, mivel álláspontjuk szerint a két cikkel a Transindex etikai vétséget követett el. 

korábban írtuk

MÚRE: a Transindex portál sajtóetikát sértett Váta-ügyben

A Magyar Újságírók Romániai Egyesületének (MÚRE) becsületbírósága szerint a Transindex.ro portál megsértette az újságírói etikát azokban a cikkeiben, amelyben azt állította, hogy Váta Lóránd színész szexuális zaklatást követett el.