EREK: válasz Markónak

Pap Géza, az EREK püspökeés Tonk István főgondnok Markó szombatikijelentésére reagált, miszerint a szövetségielnök „egyetért azokkal, akik felteszik a kérdést:mi lenne, ha az RMDSZ próbálná megmondani éskikényszeríteni, hogy ki legyen a püspök vagymás egyházi vezető az egyik-másik reformátusegyházkerületben”. Markó az SZKT üléséna politikába való beavatkozásnak észsarolásnak nevezte az EREK azon felhívását,hogy biztosítsanak helyet Tőkés Lászlónakaz RMDSZ EP-választási listáján, különbenaz egyházkerület a független jelöltettámogatja.
Hétfői nyílt levelükbenaz EREK vezetői kifejtették: nem tudják, Markómire utalhatott, amikor egyetértett azokkal, akik felvetettékaz egyházkerületi választásokbefolyásolásának, illetve a „kikényszerítésnek”a gondolatát, de remélik, hogy a szövetségielnök nem a megszokott politikai eszközök bevetésérecélzott. „Biztosítani szeretnénk ElnökUrat, hogy az Erdélyi Református Egyházkerületelnöksége nem fog beleszólni a márciusbanesedékes RMDSZ-tisztújításba, deamennyiben Elnök Úr következetes maradna előzőkijelentéseihez, és nemcsak az európaiparlamenti választások esetében, de az RMDSZcsúcsvezetésének megválasztásábanis a fiatalítást és az erkölcsimegtisztulást szorgalmazná, azzal messzemenőenegyetértenénk” – áll a dokumentumban, amelyteljes terjedelmében a www.reformatus.ro honlapon olvasható.Az RMDSZ vezetése korábban azt állította,hogy „következetlenségre és a bölcsességhiányára utal, hogy egy 2003 áprilisábankeltezett levélben Pap Géza református püspök– a mostani álláspontjával szögesellentétben – megtiltotta a református papoknak apolitikai szerepvállalást, azzal az indokkal, hogy alelkipásztor mindenkoron fölötte kell maradjon apolitikai viszályoknak és az áldatlanmegosztásnak”. Pap Géza és Tonk Istvánálláspontja szerint Markó megcsonkítva,és a szövegkörnyezetből kiragadva idézettegy igazgatótanácsi határozatot, amely azonbannem tiltja meg a politikai véleménynyilvánításta lelkipásztoroknak, hanem bátorítja őketközéleti feladataik végzésére.Kifejtik: a határozat különbséget tesz apártpolitizálás és a politizálás,avagy a közéletben történő aktívrészvétel között: a pártpolitikaitisztségekért való csatározásokatkárosnak, a közélet kihívásaibanvaló véleménynyilvánítástviszont szükségesnek tartja. Közlik: a határozatazt tiltja, hogy a lelkipásztorok politikai pártbanvagy politikai érdekszövetségben választottvagy fizetett tisztviselői funkciót töltsenek be, demegengedi az aktív politikai szerepvállalást,azzal a feltétellel, ha a lelkipásztor mandátumaidejére felfüggeszti lelkészi szolgálatát.Arra is felhívják Markó figyelmét, hogyaz EREK igazgatótanácsának döntéseia királyhágómelléki egyházkerületrenem vonatkoznak.
Az EREK elnökségénekmeggyőződése, hogy álláspontja nem mond ellentaz igazgatótanács idézett 2003/7 határozatánakés azt kéri az RMDSZ elnökétől, hogytájékozódjon pontosabban az egyházkerülethatározatairól, és politikai érdekből netévessze meg kiragadott idézetekkel az egyházkerületheztartozó választópolgárokat.
A MagyarországértKulturális Egyesület szerkesztőségünkbeeljuttatott, nyílt levélben kéri MarkóBélát, hogy a függetlenként indulóTőkés Lászlónak az erdélyi EP-jelölteklistáján biztosan befutó helyet biztosítsanak.A Makovecz Imre által is aláírt dokumentumszerint ez Magyarországnak és Romániánakegyaránt érdeke.