2011. december 23., 10:142011. december 23., 10:14
Nevezetesen az, hogy Traian Băsescu államfő fölöslegesnek, sőt károsnak tartja az érdemi szakmai és politikai vitát az Európai Unió tagállamai által kidolgozni tervezett kormányközi szerződésről, amely egyrészt az Unió gazdasági stabilitását szolgálná, másrészt viszont korlátozná a nemzeti kormányok szuverenitását, hiszen beleszólást engedne a költségvetési politikába, sőt szankciókra is lehetőséget biztosítana.
Mindezzel szöges ellentétben áll a magyar kormány gyakorlata, hiszen Orbán Viktor kormányfő egyrészt a szerződéstervezet kapcsán kijelentette: az olyan mértékben érinti Magyarország szuverenitását, hogy csakis a parlament megkérdezése nyomán lehet róla dönteni, másrészt pedig a budapesti kormány olyan, különutas gazdaságpolitika mellett tette le a garast, amely szöges ellentétben áll az eddigi gyakorlatokkal. Ennek nyomán a nemzetközi gazdasági élet szereplőinek bizalma megingott az országban.
Jelen állás szerint egyik gyakorlat sem tűnik helyesnek. A román államfő autoriter módon, még azelőtt elkötelezné az országot egy megállapodás mellett, hogy annak pontos tartalmáról és következményeiről akár minimális fogalmai lennének. Ezzel tulajdonképpen csupán folytatja azt a hagyományt, amely szerint Bukarest mindig szeretett volna a lehető legjobban megfelelni az aktuális hatalom elvárásainak – legyen az az IMF vagy éppen Washington.
Ez eddig sikeresnek bizonyult a történelem folyamán – hogy csak a legutóbbiakat említsük, az afganisztáni hadműveletekben való részvétel és a titkos CIA-börtön befogadása NATO-tagságot ért, a nemzetközi pénzintézet utasításainak szolgai betartása révén pedig megkapta a hátbaveregetést – miközben az ország polgárai a drasztikus megszorításokat nyögik. Most azonban más a helyzet: az EU jövője olyannyira képlékeny és olyannyira bizonytalan, hogy felelőtlenség lenne a következmények lényegi megvizsgálása nélkül beleugratni az országot az uniós projektbe.
Magyarország a másik véglet: a kormány nemhogy nem gazsulál az IMF-nek, de szembeszállt vele és az EU-val is – emiatt pedig a nemzetközi hitelminősítők bóvliba vágták az országot. Bár tény, hogy a láthatatlan „piacok” globális uralmát valóban nem ártana ellenőrzés alá vonni, erre egy kiszolgáltatott helyzetben lévő, a célok eléréséhez szövetségesekkel nem rendelkező országnak egyedül kevés az esélye.
Jó lenne, ha a két végletet képviselő országnak – Romániának és Magyarországnak – sikerülne közelednie egymáshoz egy középutas megoldás megtalálása révén – ez ugyanis nagymértékben hozzájárulna a közép-kelet-európai térség stabilitásához.
Március tizenötödike a világban szétszóródott magyarok nemzeti ünnepe. A szabadság, a nemzeti méltóság, az összefogás, az igazság ünnepe. A szabad sajtó napja.
Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.
Rájár a rúd a romániai gazdákra. Az egyre nagyobb költségekkel termelő hazai mezőgazdaságnak immár nemcsak a kíméletlen élelmiszerimporttal kell szembenéznie, hanem az üzemanyagár-robbanás is új helyzet elé állította az ágazatot.
Hiányzott a világnak még egy eszkalációval fenyegető fegyveres konfliktus? Nem. Elfogadható, hogy egy 7. századi vallási előírások alapján működő, a Nyugatot megsemmisítendő ellenségnek tekintő diktatórikus rezsim atomfegyverhez jusson? Nem.
Úgy jártak szegény romániai fogyasztók (értsd: mi mindannyian) az energiaügyi miniszternek az iráni háborúval és az üzemanyag-drágulással kapcsolatos kijelentéseivel, mint akcióvígjátékban a nagyközönség a krízishelyzetben nyugalomra intő rendőrrel.
Immár négy éve tart a 2022. február 24-én kirobbant orosz–ukrán háború. Mint bármely fegyveres konfliktus, ez a számunkra legújabb és legközelebbi is rengeteg pusztítással, szenvedéssel jár.
Románia még nem döntött az „átállásról”, de igyekszik taktikus diplomáciával esélyt adni arra, hogy megtehesse, ha szükségesnek látja – némi malíciával így összegezhető Nicușor Dan döntése, hogy legalább megfigyelőként részt vett a Béketanács első ülésén.
Méltán nevezhető áttörésnek az alkotmánybíróság döntése, amelyben kimondta, hogy megfelel az alaptörvénynek a bírák és ügyészek különleges nyugdíjáról szóló törvény. Ezzel azonban Románia egyelőre csupán csatát nyert.
Nagyon nincs irigylésre méltó helyzetben Ilie Bolojan, akit a koalíciós partner szociáldemokraták renitenskedése, valamint a megszorító intézkedések és az adóemelések miatti lakossági elégedetlenség mellett most még a saját pártján belül is bírálnak.
A gyurcsányizmus nem szűnt meg, és át sem alakult – ezt a következtetést vonhatjuk le Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció elnöke bejelentéséből, miszerint hadjáratot indítanak a határon túli magyarok szavazati joga ellen.