„Házpesztra”, avagy új utazási trend, ami ráadásul pénztárcabarát

A Travel and Tour World már 2025-ben arról írt, hogy a house-sitting a járvány utáni időszak egyik leggyorsabban terjedő alternatív utazási formája lett. Ami nem is csoda, hiszen

Nagy előnye ugyanakkor, hogy a steril szállodai környezet helyett az utazó belecsöppen a helyi autentikus valóságba, a mindennapokkal is találkozik túl a turista látványosságokon. (Bár van, aki épp ennek ellenkezőjét állítva azt mondja, hogy nehezebb ismerkedni, barátkozni, mint mondjuk egy hostelben.)

• a „házpesztrának” vállalnia kell, hogy úgy gondozza ideiglenes otthonát, mintha a sajátja lenne, és jól bánik a növényekkel, állatokkal is.

House-sitting: pró és kontra

Ha a nemzetközi sajtót, blogszférát nézzük, akkor a cikkek, bejegyzések inkább lehetőségként, mintsem kockázatos jelenségként mutatják be a house-sittinget. Visszatérő motívum, hogy ez

A Goats On The Road személyes élményeken alapuló, digitális nomád életmódra fókuszáló blog szerint pedig a „házpesztra” egy másik nagyszerű előnye, hogy

„Ha valaha is elképzelted már, hogy egy hónapot egy közép-amerikai villában, egy kaliforniai szőlőskertben, egy francia vidéki kastélyban vagy egy londoni penthouse lakásban tölts, a házőrzés egy költséghatékony módja lehet ezen álmok megvalósításának” – fogalmaz a house-sittinggel foglalkozó blogbejegyzés.

1. Nem vagy teljesen a magad ura (A ház körüli őrködés egyik legnagyobb hátránya!)
   A háziállatok felügyeletének egyik legnagyobb hátránya, hogy megakadályozhatja az utazót abban, hogy annyi időt töltsön városnézéssel, kirándulással stb., amennyit csak szeretne. Ez azonban változó, a macskafelügyelet nagyobb mozgásteret ad, mint a kutyáé.
2. Akadnak trükköző tulajdonosok
   A tapasztalatok alapján vannak olyan tulajdonosok, akiknek túlzottak az elvárásaik tekintetében, hogy mi is a vendég „dolga”.
3. És akadnak rosszcsont háziállatok
   A háziállatok gondozásának egyik legnagyobb hátránya, hogy időnként gondoskodni kell néhány rosszul viselkedő vagy rakoncátlan háziállatról – irányítja rá a figyelmet a blogbejegyzés.
4. Tulajdonképpen nem is olyan olcsó
   Bár első hallásra olcsó mulatságnak tűnik, a közvetítő platformokon díjat kell fizetni, ami évi 50 és 200 dollár között mozog, ha pedig valaki több platformon is szeretne böngészni, akkor ezek összeadódnak. Összességében viszont hosszú távon megéri.
5. Magányossá tesz
   A blog szerint a house-sitting egyik legrosszabb része, hogy magányossá tehet, a tapasztalatok azt mutatják, hogy így nehezebb új barátokat szerezni, mint például hostelekben.

Milyen jövő vár az új utazási trendre?

– vetíti előre a kifejezetten a house-sittinggel kapcsolatos tippekre, útmutatókra és személyes tapasztalatokra épülő Housesittersguide.com blog.

A távmunka miatt a helyszín a munkaerő egyre nagyobb hányada számára már nem számít. A házőrzés egyszerre oldja meg mindhárom problémát: ingyenes szállást, tartalmas utazást és egy bázist. A platform infrastruktúrája már megvan. A jövőben viszont sokkal több ember fogja felfedezni ezt a lehetőséget” – vallják a platform szerzői.

A húszas éveik elején járókra gondol, akik a house-sittingre „nem alkalmi utazási trükként, hanem alapvető pénzügyi stratégiaként tekintenek”.

Ez egy olyan üzenet, amely gyorsan terjed az interneten” – szögezi le a május végén megszületett blogbejegyzés.