Gyógyszergyártók állnak az AH1N1-járvány mögött

 A Daily Mail című brit napilap pénteki száma szerint a munkáspárti képviselő „igazából soha nem létező járványnak” nevezte jelentésében a sertésinfluenzát. A múlt hét végén elkészült dokumentum ködösítéssel vádolja a WHO-t, amelynek ajánlásai alapján tavaly világszerte számos ország halmozott fel hatalmas, az AH1N1-vírus elleni oltóanyagot.

Flynn azt írja a jelentésben, hogy túlzásnak bizonyult az a becslés, miszerint világszerte 7,5 millió ember halálát okozza az új típusú influenza, mivel az elhalálozások száma még a húszezret sem érte el. Nagy-Britannia 65 ezer halottal számolt, ezért a kormány 540 millió font (mintegy 652 millió euró) értékben vásárolt AH1N1-vakcinát, de a halálos áldozatok száma ötszáznál is kevesebb volt, hangsúlyozza a jelentés.

A brit jelentéstevő szerint súlyos hiányosságok tapasztalhatók a WHO döntési folyamatában, amely átláthatatlan volt. Felmerül annak lehetősége, hogy az új típusú influenza világjárvánnyá minősítése mögött a profitjuk növelését célzó nagy gyógyszergyártó társaságok állnak, amelyek összesen mintegy 5,5 milliárd eurót nyertek a vakcinák eladásából.

„Nem kétséges, hogy mindez szándékos túlzás volt. Jelentősen eltúlozták a veszélyt, ez pedig intézkedésre kényszerítette a kormányzatokat” – szögezte le Paul Flynn.

A brit jelentéstevő szerint a WHO néhány héttel az új típusú influenza járvánnyá nyilvánítása előtt enyhített annak feltételein, hogy mikor és mit lehet világjárványnak nevezni. A bírálatok szerint ez a döntés a gyógyszergyártó cégek hatására született, amelyek megpróbálták valahogyan visszaszerezni az évekkel korábbi madárinfluenza-járvány nyomán oltóanyag-fejlesztésbe beruházott pénzüket.

„Ebben az esetben nem pusztán összeesküvés-elméletről, hanem egy nagyon jövedelmező összeesküvésről lehet szó” – összegez Paul Flynn.

A Daily Mail az idei év elején kiderítette, hogy a brit kormány új influenzával foglalkozó tanácsadó testülete kapcsolatban áll a gyógyszergyártó cégekkel. A tanácsadó bizottság 20 tagja közül 11 dolgozott már a gyógyszeriparnak, vagy egyetemeken keresztül kapcsolatban áll az iparággal, írja a brit lap.

Tekintélyes orvosi lap is bírálta a WHO-t

A The British Medical Journal (BMJ) bírálta aWHO-t az újinfluenza-világjárvány kezelése miatt; a tekintélyes orvosi folyóirat szerint az eljárást beárnyékolta a titkosítás és az összeférhetetlenség.

A BMJ pénteki számában megjelent jelentés rámutatott arra: a vírusellenes szerek alkalmazására kidolgozott WHO-előírásokat olyan szakemberek dolgozták ki, akik konzulensként anyagi juttatásban részesültek e készítmények két vezető gyártója, a Roche, valamint a GlaxoSmithKline (GSK) részéről.

A jelentés szerint, amelynek társszerzője a nonprofit Bureau of Investigative Journalism londoni székhelyű oknyomozó újságíró-szervezet, a WHO saját előírásait megsértve nem hozta nyilvánosságra az összeférhetetlenség ezen eseteit, amikor 2004-ben az előírásokat kidolgozták.

A WHO tanácsa alapján a kormányok világszerte a vírusellenes készítmények hatalmas készleteit halmozták fel. A világszervezet döntése nyomán pedig, amikor 2009 júniusában pandémiának (világjárványnak) minősítette a járványt, a kormányok dollármilliárdokat költöttek a sietősen előállított oltóanyagok megvásárlására.

A készletek jelentős részét nem használták fel, miután a járvány kevésbé veszélyesnek bizonyult, mint a szakértők némelyike feltételezte. Ez viszont azt a gyanút keltette, hogy a gyógyszeripar illetéktelen befolyást gyakorolt a WHO döntéseire.

A cikk foglalkozik a WHO tavaly alakult titkos tanácsadó testületével, a „vészhelyzet-bizottsággal is, amelynek abban kellett segítenie a világszervezetet, hogy kell-e egyáltalán pandémiának minősíteni a világjárványt, s ha igen, akkor mikor. A szerzők szerint a testület 16 tagja közül legalább egy szakértő fizetségben részesült 2009-ben a GSK részéről. A világjárvány kihirdetése nyomán automatikusan életbe léptek a fél tucat legnagyobb oltóanyaggyártóval, köztük a GSK-val kötött „látens” szerződések – olvasható a jelentésben.

A WHO megtagadta, hogy nyilvánosságra hozza a testület tagjainak névsorát, mondván, hogy így kívánja őket megvédeni az ipar részéről megnyilvánuló esetleges nyomástól.

„Súlyosan csorbult a WHO szavahihetősége” – hangsúlyozta szerkesztőségi cikkében Fiona Godlee, a British Medical Journal szerkesztője.

Fiona Godlee szerint ahhoz, hogy a WHO kiköszörülje a csorbát, a világszervezetnek nyilvánosságra kell hoznia a „vészhelyzet-bizottság” tagjainak névsorát, ahogy az összeférhetetlenségek esetleges eseteit, érdekütközéseket is, valamint szigorúbb szabályozást kell kidolgoznia az iparral kapcsolatos kötelezettségvállalásról, hogy kivédjék a döntéshozatal üzleti befolyásolását.

A Daily Mail Gregory Hartl WHO-szóvivőt idézi, aki szerint nem fér kétség hozzá, hogy az új influenza valóban pandémia. „Hetvennégy országban terjedt el kilenc hét alatt – ez bizony világjárvány” – fogalmazott Hartl.

A WHO továbbra is fenntartja a pandémia-riadót

Margaret Chan, a WHO vezérigazgatója csütörtökön bejelentette: továbbra is fenntartják a világjárvány-készültséget az AH1N-vírus által okozott új típusú influenza esetében, amely egy év alatt 18 ezer ember halálát okozta világszerte. A szervezet egy évvel korábban, 2009. június 11-én jelentette be a készültséget az új influenza miatt.

A WHO tizenöt fős szakértői bizottsága kedden egyhangúlag úgy döntött, hogy a pandémia továbbra is reális veszély, és azt ajánlották, hogy folytatódjon a harc a betegséggel, amely jelenleg főként a karibi térségben és Dél-kelet-Ázsiában aktív.

A WHO-t már korábban bírálatok érték a járvány kezelése miatt, főleg annak kapcsán, hogy általános készültséget hirdetett egy évvel korábban. Ennek hatására ugyanis a kormányok hatalmas gyógyszertartalékokat halmoztak fel, amelyeknek csak igen kis része került felhasználásra.

Margaret Chan májusban bejelentette: vizsgálat indul a vádak ellenőrzésére, és a szakértők állítólagos összeférhetetlenségének kiderítésére.