„Viktor győzött, nem Victor”

A kormányzó Szociálliberális Unióhoz (USL) közel álló bukaresti lap vendégszerzője úgy látja, Románia hűségesen követte a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és az Európai Bizottság (EB) előírásait, és kizárólag a lakossággal fizette meg a költségvetési egyensúly helyreállításának terheit a bankok helyett, amelyek a válságot okozták.

„A bankok megmenekültek, de az állam a csőd szélén áll: az IMF-től és EB-től felvett pénz a bankokhoz jutott, de a kölcsönt és a kamatterheket az adófizetőkön hajtják be, azokat még a gyerekeik is nyögni fogják\" – idézte az MTI a cikkírót, mit jelentett az IMF–EB-segítség, amelynek feltételeként a „bukaresti Victornak\" (Victor Ponta kormányfőnek – szerk. megj.) túl kellett adnia az ország utolsó stratégiai létesítményein, és indokolatlan mértékben meg kellett emelnie az energiaárakat. „A budapesti Viktor nem engedett meg ilyesmit, és elhárította az IMF »segítségét«, így a feltételeit sem kellett betartania\" – írja Şerbănescu, Orbán Viktor magyar miniszterelnökre utalva.

Kifejtette, a számla egy részét a lakosság fizette, de fizettek azok is, akik okozták a bajt: a külföldi kézben és monopolhelyzetben lévő bankoknak, üzletláncoknak, távközlési és energiaszolgáltatóknak különadót kellett fizetniük a válság idején. Az elemző – aki korábban már a nemzetközi pénzintézetek gyarmatának nevezte Romániát – rámutat: a magyar miniszterelnök is lenyomta a hiányt a GDP három százaléka alá, arra kényszerítve az Európai Bizottságot, hogy „nehéz szívvel\", de Magyarországgal szemben is megszüntesse a túlzottdeficit-eljárást. „Az önfejű Magyarországnak sem kellett sokkal drágábban finanszíroznia magát a pénzpiacokról, mint a szófogadó Romániának, nem tették ki az Európai Unióból, és most felkészültebben várja a közelgő viharos időket\" – véli a bukaresti szakértő. „A budapesti Viktor győzött, nem a bukaresti Victor! A cipőfényezők sosem győznek, még akkor sem, ha ragyogóra fényezik gazdáik cipőjét\" – zárja cikkét Ilie Şerbănescu.