Tüntetők fogadták a honatyákat Verespatakon

A testület 19 tagja közül 13 látogatott el a Fehér megyei településre, hogy a helyszínen tájékozódjon a Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) tevékenységéről, találkozzon a helyi hatóságokkal, civilekkel. A honatyák kora délután értek a Katalin-tárnához, ahol munkaruhába öltözött, bányászlámpát viselő tüntetők fogadták őket a kitermelés elkezdését szorgalmazó jelszavakat skandálva.

A honatyák Verespatakra menet Gyulafehérváron is megálltak, ahol megtekintették az RMGC által a városra költözött verespatakiak számára épített lakónegyedet. A községbe érve megtekintették a vegyi anyagokkal szennyezett vizet tisztító állomást, és a zagytározót. A honatyák a Fehér Megyei Tanács által biztosított gépkocsikban utaztak, miután visszautasították az RMGC által felajánlott járműveket. A cég képviselői megmutatták nekik a munkálatok során talált régészeti leleteket, de a községközpont, a görög katolikus templom, a bányamúzeum, a cég által restaurált házak is szerepeltek a látnivalók listáján. A testület tagjait két másik képviselő is, a demokrata-liberális párti Adrian Gurzău és Remus Cernea is elkísérte, akik bár nem tagjai a bizottságnak, a helyszínen akartak tájékozódni a helyzetről. Utóbbit, aki környezetvédőként többször is kinyilvánította, hogy ellenzi a projektet, meglökdösték a bányászok. A bizottság egyébként ma a projektet támogató és ellenző civil szervezetek, tüntetők képviselőit hallgatja meg, utóbbiak jelezték, nem vesznek részt a meghallgatáson, így bojkottálva annak munkáját.

Eközben Satu Hassi finnországi EP-képviselő tegnap cáfolta a Victor Ponta kormányfő által kedden Helsinkiben mondottakat, miszerint az északi országban is zömében ciántechnológiával bányásznának, a lehető legbiztonságosabb körülmények között. A Zöld Liga képviselője úgy vélte, a román miniszterelnököt félretájékoztathatták, azért nyilatkozott annyira optimistán a ciánnak a bányászatban való használatáról.

Mint mondta, Finnországban csupán néhány bánya használ ciánt a kitermelés során, és nem 52, ahogy Ponta tudni vélte, és ennek használata nem biztonságos, a Kittila Suurikuusikko bányában például a ciánkoncentráció meghaladta a megengedett szintet – írta blogján a finn EP-képviselő. Arra is rámutatott, hogy a ciánt alkalmazó bányák a lakott területtől nagyon távol találhatók, így nagyon csekély a tömeges megbetegedés veszélye. Finnországban egyébként számos tüntetés volt a ciántechnológia ellen, a környezetvédők állítása szerint az ország északi részén nagy a szennyezés veszélye, a bányák környezetre gyakorolt káros hatása pedig jóval nagyobb, mint az aranykitermelésből származó nyereség.