Ponta hátrál Verespatak-ügyben

Liviu Dragnea miniszterelnök-helyettes csütörtökön tagadta, hogy a kormány elfogadta a verespataki ciántechnológiás bányaprojektről szóló törvénytervezetet. A szociáldemokrata politikus Bukarestben újságíróknak úgy fogalmazott, a Victor Ponta (képünkön) vezette kabinet „nem jóváhagyta vagy elutasította\" a tervezetet, hanem a vitát és a döntést a törvényhozásra bízta.

„Victor Ponta a legbölcsebb döntést hozta az ügyben, mégpedig azt, hogy a végső vitát civilizált keretek közt Románia legnagyobb legitimitású fóruma, a parlament bonyolítsa le. A verespataki bányanyitás ügye jelentősebb és kényesebb annál, mintsem hogy egy miniszter, egy kormányfő vagy akár maga a kormány hozzon döntést\" – magyarázta a kormányfőhelyettes. Állításának azonban ellentmond a kabinet augusztus 27-ei ülésén napirendre tűzött dokumentum, valamint az erről szóló kormányközlemény szövege is, amely szerint a Fehér megyei település térségében megvalósítandó arany- és ezüstérc-kitermeléssel kapcsolatos intézkedésekről szóló törvénytervezetet elfogadták.

Dragnea kijelentése kísértetiesen hasonlít Ponta ama – sokak által „politikai skizofréniának\" nevezett – nyilatkozatára, miszerint kormánya elfogadta ugyan a Verespatak-törvényt, ő azonban képviselőként nem szavazza meg a dokumentumot, mert nincs meggyőződve a beruházás hasznáról.

Ponta csütörtökön közölte, azért terjesztette a parlament elé a törvénytervezetet, mert különben a román államnak több milliárd eurós kártérítést kellene fizetnie a kanadai beruházónak. Egyébként a Revista 22 hetilap feltárta: az igazságügyi minisztérium illetékesei nem láttamozták a törvénytervezetet, mert számos pontját alkotmányellenesnek tartják. Többek között azt, hogy Dan Şova nagyberuházásokért és külföldi befektetésekért felelős tárca nélküli miniszter hivatala a kanadai befektetővel kötendő egyedi megállapodást próbál törvényben szabályozni, holott az alkotmány szerint a törvényeknek általános hatályuk kell hogy legyen.

Emellett az igazságügyi tárca számos további jóváhagyást kért a tervezetre, amelyet módosításra visszaküldött Şova hivatalának. Néhány nappal ezelőtt Varujan Vosganian gazdasági miniszter is úgy nyilatkozott, hogy az általa vezetett tárca nem ellenjegyezte a Verespatak-törvénytervezetet, hanem ellenkezőleg: kollégái felhívták a kormány figyelmét, hogy milyen más törvényeket kell módosítani, illetve hogy milyen akadályokba ütközik a színesfémbányaterv gyakorlatba ültetése. „Ott se voltam azon a kormányülésen, amelyen ezt elfogadták. Nekem súlyos fenntartásaim vannak a projektnek a környezetre gyakorolt hatásaival szemben\" – jelentette ki Vosganian.

Közben Janez Potocnik környezetvédelemért felelős EU-biztos szóvivője csütörtökön az Agerpres hírügynökséggel közölte, az Európai Bizottság figyelemmel kíséri a bányaprojekttel kapcsolatos fejleményeket, de eddig nem tapasztalt az uniós jogszabályok áthágására utaló jeleket. Magyar néppárti EP-képviselők ama kezdeményezése kapcsán, hogy Brüsszel tiltsa be a cianidos bányászatot, illetve lépjen fel a verespataki projekt megvalósítása ellen, Joe Hennon elmondta: az EB szerint jelenleg nem indokolt a ciántechnológia uniós betiltása.

„A bányászati hulladékok kezelésével kapcsolatos roppant szigorú uniós direktívákra, valamint a megfelelő alternatív technológiák hiányára tekintettel nem látjuk megalapozottnak a cianidos módszernek az aranykinyerés esetében történő általános betiltását\" – jelentette ki Hennon. Különben Bukarestben szerda este negyedik alkalommal rendeztek tüntetést a bányanyitás ellenzői, a csendőrség pedig első alkalommal könnygázt is bevetett a közlekedést akadályozni próbáló tiltakozók ellen.