Másodszor mondja ki Parászka Borókáról a MÚRE, hogy etikai vétséget követett el

Kiss már annak idején cáfolta, hogy bántalmazta volna kolléganőjét, sőt szerinte ő volt, aki rátámadott, mégpedig egy adáskabin-foglalási félreértés nyomán. A marosvásárhelyi ügyészség három és fél év nyomozás után, 2023 októberében kimondta, hogy nem lehet bizonyítani Parászka állításait.

korábban írtuk

Ügyészség: nem bizonyított, hogy Parászka Borókát bántalmazták a rádiónál, „támadója” bepereli

Nem találta bizonyítottnak az ügyészség Parászka Boróka újságíró vádját, miszerint kollégája, Kiss Dénes bántalmazta a Marosvásárhelyi Rádió stúdiójában.

A panaszos által megnevezett tanúk nem tartózkodtak a rádiónál a történtek idején, eközben a megvádolt szerkesztő által tanúvallomásra kért operatőr elmondta, látta és hallotta, amint Parászka kiabál a kollégájára, szidalmazza őt, majd megragadja a ruháját és hirtelen ráförmed.

Parászka Boróka vs. Kiss Dénes

Parászka nem fellebbezte meg az ügyészségnek az ügyirat lezárásáról szóló határozatát, ennek nyomán Szász Attila főszerkesztő felmondásra kérte az újságírót, és mivel beosztottja ezt megtagadta, felettese fegyelmi eljárást kezdeményezett Parászka ellen; ez idő alatt néhány hónapig a műsorai szüneteltek. A közrádió bukaresti vezetősége által lefolytatott fegyelmi eljárás végül nem javasolta Parászka munkaszerződésének felbontását, így az újságíró megőrizhette állását a marosvásárhelyi stúdiónál.

Az agresszióval vádolt Kiss Dénes 2024 februárjában rágalmazási és kártérítési pert indított kolléganője ellen. Keresetében annak megállapítását kérte a törvényszéktől, hogy kolléganője hamis és lejárató állításaival megsértette a jó hírnév, becsület és tisztesség védelméhez fűződő személyiségi jogát. Idén januárban – ötszöri halasztás után – kihirdetett ítéletében a marosvásárhelyi törvényszék elévülésre hivatkozva alapfokon elutasította a keresetet.

korábban írtuk

Elévülés miatt elutasította a törvényszék a Parászka Boróka újságíró elleni rágalmazási keresetet

Elévülésre hivatkozva alapfokon elutasította Kiss Dénesnek, a Marosvásárhelyi Rádió nyugalmazott munkatársának a volt kolléganője, Parászka Boróka ellen indított rágalmazási és kártérítési keresetét a marosvásárhelyi törvényszék.

Az ítéletet kommentálva Parászka Facebook-oldalán „Erdély egyetlen, ám annál nagyobb port kavart #metoo ügyének” nevezte a több éves történetet. Azt állította, hogy „megnyerte a pert”, és a kereset minden pontjában az ő álláspontjának adott helyt Kiss Dénessel szemben. „Ez az ügy nem csak engem érint, hanem személyemen keresztül a romániai közmédia munkatársait, a közvetlen hozzátartozóimat is érinti így vagy úgy” – írta bejegyzésében egyebek mellett.

Március 3-ai határozatában az etikai testület idézi az Újságírói Etikai Kódex előírását, miszerint az újságíró, akár magánszemélyként, akár közvélemény-formálóként nem jelentethet meg, nem posztolhat olyan tartalmakat „közösségi oldalakon, vagy akár a blogszférában, amely az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen, etikailag vállalhatatlan, az elfogadható közösségi megnyilvánulással ellentétes, uszító, kirekesztő, diszkrimináló gondolatokat tartalmaz, nem élhet a gyűlöletbeszéd eszközével.”

„Elferdítette az erdélyi magyar sajtó helyzetét”

„Mindezek alapján megállapítjuk, hogy Parászka Boróka bejegyzésében etikai vétséget követett el azáltal is, hogy egy 2020. áprilisi munkahelyi konfliktust »metoo» bántalmazásként terjesztett a közösségi médiában. (…) Parászka Boróka január 21-i Facebook-bejegyzésében úgy értelmezte, hogy megnyerte a »metoo-pert», és a marosvásárhelyi bíróság Kiss Dénessel szemben neki adott igazat. Ezáltal tulajdonképpen valótlanságot állított” – mondta ki a becsületbíróság. A háromtagú testület szerint az újságíró a metoo-jelenséget általánosította a „romániai közmédia munkatársaira,” és ezáltal az erdélyi magyar médiában dolgozókra is kivetítette a jelenséget, amivel hiteltelenítette a média munkakörülményeit, elferdítve az erdélyi magyar sajtó helyzetét.

Hozzáteszik, hogy a „metoo-jelenségre vonatkozó megkeresés mindeddig nem érkezett a MÚRE becsületbíróságához, így Parászka Boróka állítása alaptalan és rágalmazó a romániai magyar média munkatársaira nézve. „A Kiss Dénes vs Parászka Boróka ügyének nyilvánosság előtti prezentálása, mint a megkeresés tárgyát képező bejegyzés, súlyos etikai vétségnek minősül a romániai magyar médiára való tekintettel. Sajnálatosnak tartjuk, hogy a közösségi médiában terjesztett vélt vagy valós sérelmek indulatokat váltottak ki, ami mindkét felet, Parázska Borókát és Kiss Dénest is károsan érintette és közvetve rombolta a romániai magyar újságírók hitelét is” – olvasható az etikai testület határozatában. A becsületbíróság tagjai ajánlatosnak tartják, hogy az újságírók

• a közösségi médiában is a tényeknek megfelelően,
• és ne félreértelmezhetően fogalmazzanak,
• és főleg ne állítsanak valótlanságot,
• valamint tartózkodjanak a rágalmazástól.

„Arra a kérdésre, hogy »tudatában volt annak, hogy a hasteg metoo címke használata a Facebook-posztjában számos reakcióit fog kiváltani az oldala olvasói részéről?» az alperes Parászka azt válaszolta »Igen, azért csináltam»” – közölte Kiss Dénes.

„Szakmai hitelessége is megkérdőjelezhető”

A romániai magyar újságírók szakmai szervezete nem először marasztalja el Parászka Borókát. A MÚRE becsületbírósága 2024 márciusában a Krónika munkatársának megkeresése nyomán megállapította, hogy a marosvásárhelyi újságíró sajtóetikai vétséget követett el, és nemcsak etikai, hanem szakmai hitelessége is megkérdőjelezhető.

Azután fordultunk a MÚRE etikai testületéhez, hogy Parászka a vele szemben elkövetett zaklatásnak állította be azt, hogy a Krónika munkatársa az újságírói munkáját igyekezett végezni, és ennek megfelelően reagáltatni kívánta az őt érintő témákban. Parászka érdemben egyszer sem volt hajlandó nyilatkozni lapunknak, viszont „zaklatónak, megszállottnak” nevezett bennünket, azt firtatta, miért „zaklatjuk, nyúlunk bele a magánéletébe, írunk róla lejárató cikkeket”. Ugyanakkor Facebook-oldalán Parászka Boróka azt írta, hogy a Krónika munkatársa „kompromat”-ot folytat ellene, zaklatja, lejáratja, megfélemlíti, befeketíti, mindezt annak hatására, hogy megírtuk róla: 2009-ben fizikailag bántalmazott egy nőt Marosvásárhelyen a nyílt utcán.

korábban írtuk

MÚRE: sajtóetikai vétséget követett el Parászka Boróka, megkérdőjelezhető a szakmai hitelessége

Elmarasztalta Parászka Boróka újságírót a MÚRE a Krónika vezető szerkesztője által emelt panasz nyomán. Az újságírószervezet etikai bizottsága megállapította, Parászka sajtóetikai vétséget követett el, és szakmai hitelessége is megkérdőjelezhető.