Ügyészség: nem bizonyított, hogy Parászka Borókát bántalmazták a rádiónál, „támadója” bepereli

A történtekkel kapcsolatban annak idején Parászka Boróka, valamint a Marosvásárhelyi Rádió is rendőrségi feljelentést tett. A marosvásárhelyi ügyészség három és fél év nyomozás után úgy ítélte meg, hogy nem lehet bizonyítani Parászka Boróka állításait. A nyomozó hatóság által 2023. október 9-én kibocsátott határozat részletesen ismerteti a bűnvádi eljárás menetét és következtetéseit, kitérve a tanúvallomásokra. Kiderül, hogy a sértett fél – Parászka Boróka – által megnevezett tanúk, Szász Attila, a Marosvásárhelyi Rádió főszerkesztője és Kiss Csaba szerkesztő-műsorvezető az incidens idején nem tartózkodott a helyszínen, mindketten Parászkától értesültek utólag a történtekről, de részletekkel nem állt módjukban szolgálni.

korábban írtuk

Parászka-ügy: agresszió vagy diverzió a Marosvásárhelyi Rádióban?

A nyomozó hatóságokhoz készül fordulni Parászka Boróka, a Marosvásárhelyi Rádió szerkesztője, aki közösségi oldalán tette közzé, hogy április elején „polgári, értelmiségi, keresztény, védett környezetben atrocitás érte”.

A legrészletesebb beszámolóval viszont Petre Marcel Mihalache operatőr szolgált az ügyészeknek, aki hallotta, amint Parászka közölte Kissel, hogy ne várjon a stúdióra, mert még rögzíteni valója van. Ezt követően a tanú látta és hallotta, amint Parászka kiabál a kollégájára, szidalmazza őt, majd megragadja a ruháját és hirtelen ráförmedt. „A sértett fél Kiss Dénesnek címzett kiáltásait meghallotta a hírbemondó, aki jelek útján érdeklődött, hogy mi történt. Ekkor az operatőr kilépett a stúdióból, és azt látta, hogy Kiss Dénes térdepelve szedegeti a földre hullott papírjait, amellyekről nem látta, miként kerültek a földre, és már Parászka Borókát sem látta a környéken” – szerepel az ügyészség végzésében.

„Ennek megfelelően úgy ítéljük meg, hogy a bűnvádi dossziéban Kiss Dénes gyanúsítottal kapcsolatban rendelkezésre álló bizonyítékok nem elegendőek az ártatlanság vélelmének felülbírálatához, vagyis nem lehet meggyőződéssel megállapítani, hogy a felrótt cselekményeket a gyanúsított követte el. A sértett fél állításait nem támasztják alá egyéb bizonyítékok, a törvényszéki orvosi látlelet csupán azt erősíti meg, hogy minimális fizikai sérülésekkel rendelkezett, ám nem lehetett megállapítani, hogy ki okozta ezeket, ugyanakkor a kihallgatott tanúk vallomása nem igazolja, hogy a cselekményt a gyanúsított követte el” – szerepel a Sandra Maior ügyész által jegyzett határozatban, amely rögzíti, hogy a sértett fél tanúi nem tartózkodtak az incidens helyszínén, míg Petre Marcel Mihalache azt látta, hogy a sértett fél kiabál a gyanúsítottra, szidalmazza, megragadja a ruháját, majd a gyanúsított térdepelve szedegeti a földről a papírjait.

Parászka Borókának 20 nap állt a rendelkezésére, hogy megfellebbezze az ügyészszégnek az ügyirat lezárásáról szóló határozatát. Ezzel a lehetőséggel az újságíró nem élt, ennek nyomán Mădălina Stasiuc marosvásárhelyi főügyész közölte az ügyben a büntető törvényköny alapján bántalmazással és egyéb erőszakos cselekményekkel gyanúsított Kiss Dénessel, hogy a bűnvádi eljárást lezárták.

Az újságíró közösségi oldalán posztolt bejegyzésében számolt be arról szombaton, hogy az ügyészség lezárta az ügyet anélkül, hogy bírósági eljárást kezdeményezett volna. Közölte, az elmúlt három év alatt további fenyegetések, bántalmazások érték, volt, amelyikben polgári peres eljárást indított és megnyerte, és volt, amelyikben hivatalból indított eljárást az ügyészség, ez jelenleg is tart. Parászka Boróka hozzáteszi: támadóját az illetékes fórumokon jelentette, állításait továbbra is tartja. (Egyébként akárcsak 2020 áprilisában, mostani posztjában sem nevezi meg Kiss Dénest).

„Ő tudja, hogy bántalmazott - bármit is állít. Én is tudom, hogy kicsoda és mit tett. Ez nekem elég. Örömmel nyugtáztam, hogy mióta nyilvánosságra hoztam ezt az esetet, támadóm kerül, óvatos, s bár hosszú éveken át zaklatott, az ügy kirobbanása után visszavonult. Remélem, hogy ez így is marad” – írta Parászka Boróka. Aki egyébként kifogásolja, hogy a hatóságok nem helyszíneltek a történtek után a rádiónál, a sérülései jellegére nem kérdezett rá az ügyészség, „nem vizsgálták a helyszínen, hol, milyen körülmények, tárgyi környezet között sérült meg”.

A Krónika különben nyolc évvel ezelőtt megírta, hogy kibékíthetetlennek tűnő ellentétek feszülnek a Marosvásárhelyi Rádió magyar szerkesztőségében az újságírók többsége és Parászka Boróka között. A nézeteltérések gyökere Parászka 2012-ben történt külsős munkatársként való alkalmazásáig nyúlik vissza, ugyanakkor nem segítette a konfliktusok elsimítását, hogy a szerkesztő 2014-ben főállású státust kapott a csatornánál. A román közszolgálati rádió regionális szerkesztőségének 18 főállású tagja közül tizenöten 2013 augusztusában beadványban fordultak a területi stúdió vezetőségéhez, amelyben súlyos szakmai vétségekkel, minősíthetetlen magaviselettel vádolják kollégájukat, és javasolják külsős munkaviszonya megszüntetését.

korábban írtuk

Marosvásárhelyi stúdióbotrány: a rendőrséghez fordult a rádió vezetősége a Parászka-ügyben

Rendőrségi feljelentést készül tenni a másik ellen a Marosvásárhelyi Rádió két, egymással konfliktusba keveredett szerkesztője. Munkáltatójuk már megtette a lépést, és a nyomozó hatóságokhoz fordult az igazság kiderítése érdekében.

korábban írtuk

Nem értenek szót Parászka Borókával

Kibékíthetetlennek tűnő ellentétek feszülnek a Marosvásárhelyi Rádió magyar szerkesztőségében az újságírók többsége és Parászka Boróka szerkesztő között.