Egyoldalú bűnbakelméletek

A Kultúrpalota kistermébenmegjelentek elenyésző számát a felszólalókhatásos szónoklata ellensúlyozta: elakadóhangon szavaló nyugalmazott tábornok, könnyesszemekkel és remegő hangon felszólaló voltmilicista, és szövegét hatásszünetekkel,pátoszosan előadó pártvezér-újságíróegyaránt szót kért. Valamenynyiükdiskurzusának közös vonása az eseményekkirobbantásáért felelős bűnösökazonosítása volt: minden felszólalóáltalában a magyarokban és főként azRMDSZ vezetőiben vélte felfedezni a felelősöket. VasileT. Suciu nyugalmazott rendőr a könnyeivel küszködve,fel is tette a kérdést: „Uram, honnan ennyigyűlölet?!”. Ezek után évszázadokravisszamenőleg felsorolta a magyarok vélt vagy valósgaztetteit. Szerinte Gheorghe Gheorghiu-Dejtől Traian Bãsescuig azország minden államfője tévedett, amikor „nemóvta meg a román nemzetet a magyar gonosztevőktől.”A 17 éve történt eseményekről szólvaSuciu néhány újdonsággal is szolgált:elmondta, „vizsgálatai” során kiderítette,hogy a márciusi eseményeket követően az RMDSZegyik „irredenta, sovén és pogány vezetőjeáprilisban leszúrt egy román nemzetiségűpolgárt, mert az az utcán rázendített azország himnuszára”. Szintén Suciu szerint egymásik RMDSZ-vezér a városháza lépcsőinhátba szúrt egy katonatisztet. Ioan Scrieciu, a megyét1990 elején irányító egységtanácselnöke polgárháború kirobbantásávalvádolta a magyar felet, mondván, hogy ami Vásárhelyentörtént, „az egy fejezete az erdélyi románföld megvédéséért vívottévszázados harcoknak”. A lapunknak nyilatkozóFlorin Oproiescu, a Vatra Româneascã szervezet alelnökehatározottan tagadta az általa képviseltszervezet szerepét a fekete március eseményeinekszervezésében. Kérdésünkre, hogyakkor kiket tart felelősnek a történtekért, azország egykori vezetőségét jelölte meg.Oproiescu név szerint Ion Iliescu államfőt, annakhelyettesét, Király Károlyt, Petre Roman voltminiszterelnököt, valamint az újraszerveződőtitkosszolgálatokat irányító VirgilMãgureanut és Ioan Talpeºt sorolta fel. „Nagyon jóltudták, hogy a városban baj van, miért nemutaztak azonnal ide? – tette fel a költői kérdést,majd válaszolt is rá: – Azért, mert szükségükvolt a véres eseményekre. Ezáltal Iliescu ésRoman Bukarestben, Király meg Vásárhelyenerősítette meg a pozícióját”.Oproiescu valamennyiüket meghívta a tegnap esti vitára,ám a felkérésre egyikük sem válaszolt.Az emelvényen jelen volt, és Ciprian Minodor DobreMaros megyei prefektus nevében üdvözölte aVatra kezdeményezését Mihai Suciu, a prefektustanácsosa. A főszervező nem mondott le szándékárólés Bukarestben ismét megpróbálja egyasztalhoz ültetni a felsorolt személyiségeket.Ugyanakkor felajánlotta a Bernády MűvelődésiEgyesületnek, hogy – a hitelesség kedvéért– közösen készítsék el a véreseseményekről szóló filmet.

Kincses Előd ügyvédmegdöbbentőnek tartja, és elítéli MarkóBéla Marosvásárhely fekete márciusakapcsán tett legutóbbi nyilatkozatát. A boszniaimintájú etnikai konfliktus értelmi szerzőinekkiderítésére tett felhívásábanaz RMDSZ elnöke nem zárja ki a külföldibeavatkozást. „Mi, akik 1990. március 19–20-átMarosvásárhelyen töltöttük, aküzdőtéren, és nem Budapesten, mint a szövetségielnök, pontosan tudjuk, hogy a fekete márciushozkülföldnek semmi köze nem volt, azt Bukarestbőlszervezte a Belügyminisztérium 0215-ös egységeazért, mert lejárt a szekuritátésokháromhavi fizetett szabadsága, és hivatalosanújra munkába kellett állítani őket” –fejtette ki Kincses, aki politikai vakságnak tartja azesetleges külföldi szerepvállalásemlegetését, mivel a nyilatkozó ezáltalazt a régi SRI-s rágalmat igazolja, miszerintMagyarországról manipulálták azeseményeket.