Bálványosból Bălvăniș? A képviselők kezében az AUR névrománosító terve

A kormány 2025 szeptemberében ismertette álláspontját, a kezdeményezés elfogadásának célszerűségéről szóló döntést a parlamentre bízva.

AUR-os érvelés a névváltoztatás felettébb szükséges volta mellett

A törvénytervezet indoklásában az AUR parlamenti képviselői a fonetikára és az irodalmi román nyelv helyesírási szabályaira alapozzák érvelésüket. Állításuk szerint „Balvanyos az egyetlen olyan romániai helynév, amelynek kiejtése a hivatalos használatban eltér az írott alakjától”.

„Ez a forma nehézségeket okoz, mivel az S betűt Ș-ként, az Y betűt I-ként, az N betűt pedig palatalizált N-ként ejtik ki. A Román Akadémia által megállapított szabályok ugyanis az Y betű használatát csak egyes külföldi helynevekben engedélyezik, és nem teszik lehetővé, hogy az N és az S betűnek más hangértéket tulajdonítsanak” – áll a dokumentumban.

A Székelyhon.ro által korábban ismertetett AUR-os érvelés szerint ugyanakkor elfogadhatatlan, hogy a különböző hivatalos jegyzékekben, programokban a „Balvanyos” szót használják mind Bálványosfürdő, mind Bálványosvár esetében, hiszen ez egyértelműen a magyar megnevezés átvétele, ékezetek nélkül. Ez szerintük a vidék „idegen” jellegét sugallja, holott

Ehhez analógiákat is találtak

• a távoli Mehedinți megyében (Bâlvănești),
• valamint a Bánságban (Balvaniște),

és látszólag nem zavarja őket, hogy a környéken csak a 18. század óta jelenlévő románság nem ezt a megnevezést használja a Torjához tartozó üdülőtelep esetében.

Bălvăniș lesz-e Bálványos? Miklós Zoltán bizakodó

Az első megkeresett kamaraként 2024-ben megkeresett szenátus még abban az évben elutasította a jogszabályjavaslatot, majd továbbították a kérdésben döntéshozó képviselőház elé, ahol teljes csend övezte 2025 februárjától idén októberig.

„Most valamiért valakinek fontos lett, újra elővették, és a közigazgatási bizottság napirendjére tűzték” – mondta el kedden a Krónika megkeresésére Miklós Zoltán háromszéki RMDSZ-es képviselő, jelezve egyúttal, hogy a múlt héten a bizottság elutasító jelentést fogadott el, az AUR-on kívül egyetlen párt sem támogatta a javaslatot. Amelynek a következő lépésben a plénum elé kell kerülnie, a székelyföldi politikus pedig abban bízik, hogy egy olyan ülés napirendjén szerepel majd, amelyen elutasításokat fognak tárgyalni, és sikerül gyorsan lezárni a történetet. Ő maga bizakodó,

Főként úgy nem, hogy a közigazgatási bizottságban – Miklós Zoltán szavai szerint – az volt az általános vélemény, hogy egy település nevét például referendummal lehet megváltoztatni, törvényhozási eszközökkel nem lehet csak úgy átírni az ott élő emberek akarata ellenére.

Bálványos esetében mondjuk a referendum kizárt, mivel üdülőtelepülésként nincs állandó lakossága. Viszont turisztikai jellegű üdülőtelepként a nevét kormányhatározattal lehet meghatározni, nem pedig a parlament által elfogadott törvénnyel – sorolta a képviselő.

„Remélhetőleg ez már a következő egy hónapban megtörténik. De az őszi ülésszak végéig mindenképpen” – fogalmazott a háromszéki politikus, aki azonban úgy gondolja, hogy a továbbiakban is számíthatunk hasonló akciókra az AUR-os politikusok részéről.

Arra is rámutatott, hogy Ionuț Neagu Kovászna megyei szenátornak az előző mandátumban ez volt az egyetlen törvénytervezete.

– jegyezte meg a politikus. Aláhúzta ugyanakkor, hogy

hiszen az Apor családdal összefüggésben álló helységnevet „erre a farönkös, gerendás történetre másítaná meg”. Olyan körülmények között ráadásul, hogy Miklós Zoltán sem találkozott még olyan románnal, aki Bălvănișként említené Bálványost.