Akadályozzák a bérbeadást

A kormánybiztos tegnap bejelentette: a döntés visszavonására szólítja fel a tanácsot, ellenkező esetben a közigazgatási bírósághoz fordul. A prefektus szerint Romániában megengedhetetlen a közintézmények magánosítása, még akkor is, ha az önkormányzat nem eladni, hanem 49 évre bérbe adni akarja az épületet. „Addig, amíg civilizált és kultúrált városnak tartjuk Marosvásárhelyt, ne próbálkozzunk kereskedők kezébe adni egy művelődési intézményt. Annál is inkább, mivel az nem a városháza pénzéből épült” – szögezte le. Dobre ígéretet tett: amíg ő a prefektus, a kórházi negyedben lévő Ifjúsági Ház nem kerül magánkézbe.

A létesítmény privatizációjának kérdése a helyi tanácsban is vitát szült. Mivel mind a legnagyobb frakciót alkotó RMDSZ-es tanácsosok, mind Dorin Florea polgármester a magánosítás mellett foglalt állást, a határozattervezet megkapta a szükséges szavazatokat. Ez ellen leginkább az Ifjúsági Ház igazgatója, Dorel Vasile tiltakozott. Azzal vádolta a testületet, hogy olyan ingatlant óhajt bérbe adni, amely nem is a tulajdona. Az intézményvezető akkor sem hagyta abba az önkormányzat ostorozását, amikor a városháza illetékesei bemutatták az épület telekkönyvét. „Csak azért telekkönyvezhette a saját nevére a város az Ifjúsági Házat, mert a kilencvenes évek elején Maros megyében nem alakult meg az Ifjúsági Alapítvány, mely országszerte átvette a Kommunista Ifjúsági Szövetség vagyonát” – érvelt.

„Ez az ember akkoriban is hazudott, és most is ezt teszi – nyilatkozta lapunknak Tatár Béla, az egykori Ifjúsági Alapítvány alelnöke. – Nem igaz, hogy nem alakult meg az alapítvány, sőt át is akarta venni az Ifjúsági Házat, csak éppen Dorel Vasile volt az, aki keresztbe tett”. Hozzátette: Dorel Vasilénak egyetlen célja volt, hogy megmaradhasson vezetőnek. Ugyanezt állítják a bérbeadás mellett voksoló tanácsosok is. Szerintük a munka nélkül maradó alkalmazottak szomorú helyzetére hivatkozó igazgató leginkább saját állását félti. Dorel Vasile ugyanis azon ritka intézményvezetők közé tartozik, akik a politikai széljárástól függetlenül még a ’89 előtti időszakból vezető beosztásban vannak. Az intézmény élére való kinevezést még a Kommunista Ifjúsági Szövetségtől kapta; előbb aligazgatói, majd igazgatói minőségben irányította az Ifjúsági Házat.

„Lehet, hogy szerencsésebb lett volna, ha a polgármesteri hivatal jobban odafigyel az Ifjúsági Házra, kézbe veszi, pontra teszi, és megfelelően működteti. Mert, ahogy most kinéz, és ami benne történik, nem vall arra, hogy ott pezsgő, civilizált ifjúsági élet zajlana. A tanácsosok többsége viszont a bérbeadás mellett foglalt állást, amit egyébként nem is csodálok, hisz a felújítása rengeteg pénzt emésztene fel, másrészt elegünk van az eddigi menedzsmentből” – fejtette ki a Krónikának Csegzi Sándor alpolgármester.

A létesítményt a szálloda része tartja fenn. Mivel a város legolcsóbb hoteljének számít, szinte állandóan telt ház van. Vendéglője szűkös, előadásterme korszerűtlen. Szakemberi becslések szerint a lelakott épület állagfeljavítására legalább egymillió lejre lenne szükség. „Itt mindent ki kellene cserélni, és mindent át kellene alakítani. A legnagyobb bajt, nem is annyira az épület elavultsága, mint inkább a nem létező kulturális tevékenység jelenti” – összegzett Csegzi.