A báros nem érti, miért sértő a felirat a kolozsvári kocsmában

„Bár mindannyian tudjuk, melyik országban élünk, és előny számunkra az, ha ismerjük a hivatalos nyelvet, sértőnek érzek minden efféle kijelentést” – véli a sepsiszentgyörgyi diák. Elsősorban azt tartja visszataszítónak, hogy még egy kocsmában is fontosnak tartják emlékeztetni arra, hogy ismerni kell az ország nyelvét, és a többségi nemzethez tartozók közül sokan még mindig nem képesek túllépni azon a szemléletmódon, miszerint etnikai alapon határozzák meg az értékeket.
Vlad Rusu báros előbb csodálkozva kérdez rá, miért lenne sértő ez a kijelentés, és bizonygatni kezdi: ez a falfirka nem diszkriminatív jellegű, azonban érvekkel nem tudja alátámasztani állítását. Szerinte félreértelmezzük a falon olvasható mondatot, ha azt gondoljuk, hogy bárkit is hátrányosan megkülönböztetnének. Azt azonban már nem magyarázza, hogy melyik lenne a „helyes” értelmezés, és azzal védekezik, hogy ő tulajdonképpen csak két hete dolgozik a bárban.
Kérdésünkre a kávézó tulajdonosa hivatott válaszolni, őt keressük. A báros azonban elmondja, a tulajdonos ritkán szokott bejárni a lokálba. Szerinte „a főnök nem elérhető, mert nincs telefonja, és a kávézó sem rendelkezik telefonkészülékkel”. Csak a tulajdonos nevét sikerül megtudnunk, akit először csak Nicuként majd Nicolae Rusuként emleget. A családnevek arra engednek következtetni, hogy a báros a tulajdonos rokona lehet. Kérdésünkre a fiatalember nem tagadja: ő a tulajdonos fia. Az édesapja telefonszámát azonban ezek után sem sikerül megtudnunk, bár hangsúlyozzuk, kérdezni szeretnénk: lehetőséget szeretnénk biztosítani a tulajdonosnak arra, hogy elmagyarázza, hogyan is kell „helyesen” értelmezni a falfeliratot. Végül sikerül megállapodnunk abban, hogy miután fia értesíti látogatásunkról, a tulajdonos felkeresi a Krónikát. A fényképezőgép láttán Vlad Rusu leszögezi: sem őt, sem a falat nem fényképezhetjük le. Szavainak súlyát a fotós láttán a helyszínen megjelenő tagbaszakadt barátja jelenlétével igyekszik nyomatékosítani.
A tulajdonos lapzártáig nem jelentkezett.

Asztalos Csaba: ez nem vicc
A Krónika értesítette az esetről Asztalos Csabát, a diszkriminációellenes tanács elnökét, aki elítélendőnek találta a kolozsvári kocsma falfeliratát. „Tendenciózus és sértő, még akkor is, ha poénnak szánták. A törvény határait súrolja a felirat. Ilyesmivel poénkodni még április elsején sem lehet” – jelentette ki Asztalos. Az eset kapcsán felelevenítette a 2006. április elsején ugyancsak Kolozsváron történt esetet, amikor egy vendéglő tulajdonosának az az ötlete támadt, hogy a létesítmény ablakára kiírja: magyarokat nem szolgálnak ki. Hangsúlyozta, az ilyen jellegű feliratok akkor sem tolerálhatók, ha viccként tálalják. Elmondta, a Krónika írása nyomán elindulhat az ügy törvényes kivizsgálása, első lépésként a felirat eltávolítását fogja javasolni.

----------