Nincs lehetőség az elnökválasztás érvénytelenítésének visszavonására – mondja az alkotmánybíróság elnöke

„Kizárt. A hibajavítás csak az ítélet tartalmi hibájának kijavítására irányul, nem pedig a joghatóság által kimondott ítélet megváltoztatására vagy módosítására. Egy ilyen megoldás lehetőségének emlegetése durva hiba és a választók félrevezetése” – szögezte le az alkotmánybíróság elnöke.

korábban írtuk

Georgescu az alkotmánybíróságot fenyegeti

Megfenyegette az alkotmánybírákat az érvénytelenített elnokválasztás első fordulóját megnyerő szélsőjobboldali jelölt azt követően, hogy Klaus Iohannis államfő hétfőn bejelentette a lemondását.

Az alkotmánybíróság nem az első forduló hitelesítését vizsgálta felül

Azt is kijelentette, hogy

és emlékeztetett arra, hogy az első forduló érvényesítését követően feloldották a titkosítás alól a hírszerző szolgálatoknak a Legfelsőbb Védelmi Tanács (CSAT) ülésén bemutatott jelentéseit, amit „történelmi és fontos pillanatnak tart az egész társadalom számára”.

korábban írtuk

Állami kitüntetésben részesült Varga Attila alkotmánybíró

Állami kitüntetésben részesül Marian Enache alkotmánybírósági elnök, valamint Livia Stanciu és Varga Attila alkotmánybírák.

„Tehát a választási eljárás érvénytelenítéséről szóló döntés a bíróság alkotmányos hatásköréből fakad, amely a román elnökválasztási eljárás tiszteletben tartását biztosítja, és nem a választási eredmények megerősítésére és hitelesítésére vonatkozó hatásköréből” – mutatott rá Enache.

Ezért úgy véljük, hogy a választási folyamat alkotmányosságának a választások tisztességes és szabad jellegének való megfelelés szempontjából történő értékelése során az alkotmánybíróság azon hivatalos információk alapján dönt, amelyeket a szakosított állami hatóságok közvetlenül vagy hivatalos csatornákon keresztül a nyilvánosság számára nyújtanak. Az ezeket az információkat/adatokat tartalmazó nyilvántartások a törvényesség és a valódiság vélelmét élvezik. Az alkotmánybíróságnak nincs alkotmányos hatásköre arra, hogy ezeket az információkat figyelmen kívül hagyja, és nem köteles ezeket az információkat a választás résztvevőinek tudomására hozni, mivel mérlegelési mozgástérrel rendelkezik azok értékelésében és felhasználásában az eljárása során. Az információk/adatok/megállapítások értékelésének joga az adott ügyben eljáró bíró kizárólagos hatáskörébe tartozik” – magyarázta Enache.

Az alkotmánybíróság mindkét esetben (beadvány vagy saját hatáskörben való vizsgálat) megjelölte az általa megvizsgált információkat és dokumentumokat, amelyek alapján a hatáskörével élve meghozta döntését.

korábban írtuk

Az alkotmánybíróság döntései kötelező érvényűek – így indokolták Georgescu keresetének elutasítását

Közzétette szerda este a bukaresti táblabíróság annak a december 31-i ítéletének az indoklását, amellyel elutasította Călin Georgescu korábbi független államfőjelöltnek az elnökválasztás érvénytelenítése elleni keresetét.

Az alkotmánybíróság szerint a szabálytalanságok döntő hatással voltak a választás eredményére

Marian Enache szerint

Elmondta, hogy amikor „illetékes állami hatóságokról” beszélt, akkor a Legfelsőbb Védelmi Tanácsra (CSAT) gondolt.

Mint ismeretes, az elnökválasztás eredményét azért érvénytelenítették, mert a hírszerző szervek azt állították: a választási folyamatba egy külföldi állami szereplő avatkozott be, és az első fordulót megnyerő szélsőjobboldali jelölt, Călin Georgescu online manipuláció következtében győzhetett.

Ennek nyomán még az is bizonytalan, hogy a választást érvénytelenítő alkotmánybíróság engedélyezi-e Georgescu indulását a megismételt megmérettetésen.

korábban írtuk

Érvénytelenítette az alkotmánybíróság az elnökválasztás első fordulójának eredményét

Az alkotmánybíróság pénteken érvénytelenítette az elnökválasztás első fordulóját, és úgy döntött: elölről kell kezdeni a teljes választási folyamatot.