Bolojant bírálta nyilvánosan a PNL belső ellenzékének vezetője

„A PNL már nem rendelkezik egyértelmű üzenettel” – vélekedett Ilie Bolojan pártbeli ellenfeleinek vezetője.

Hozzátette ő nem a „puccsisták vezetője”.

„Nem voltam a puccsisták vezetője, mert a Nemzeti Liberális Pártban nem volt puccs. Nyilvánvalóan vannak dolgok, amelyekért Bolojan urat hibáztathatjuk. Hibáztatom őt azért, mert megpróbálta az USR-hez (a koalíciós partner Mentsétek meg Romániát Szövetség – szerk. megj.) közelíteni a pártot. És ez nyilvánvaló. Nézzék meg a miniszteri pozíciókat. Egy liberális miniszter kivételével a másik három miniszter nem tagja a Nemzeti Liberális Pártnak.

– mondta Thuma.

Az Ilfov megyei tanács elnökét megkérdezték, hogy ez az USR-izációs kísérlet valójában nem az, amit a miniszterelnökhöz közel álló emberek mondanak, vagyis Bolojan kísérlete az USR választói megnyerésére, vagy a PNL és az USR egyesítésére.

„Szerintem ez csak ábránd, és meg is magyarázom, miért. Pîslaru úr (...) nem kapott szavazatokat tavaly nyáron, sem a két évvel ezelőtti választásokon. Iași-ban 2 százalékot kapott. Ki az az új arc, akit a PNL Bukarestbe hoz? Pîslaru 2 százalékot kapott Iași-ban. Nem hiszem, hogy ezek az emberek segíthetnek a PNL-nek abban, hogy olyan párttá váljon, amely egyenlő feltételekkel versenyezhet a többi bukaresti párttal” – mondta Hubert Thuma Dragoș Pîslaru USR-es gazdasági miniszterre utalva.

Arra a kérdésre, hogy mit mondtak a PNL-esek Bolojannak, Thuma így válaszolt: „Hogy ezt meg kell próbálnunk PNL-es vezetőkkel megtenni, hogy visszanyerjük a választóinkat.”

Az Ilfov megyei tanács elnöke egyúttal azzal vádolta a PNL-t, hogy már nincs „egyértelmű üzenete”.

„A PSD védi a kiszolgáltatott csoportokat. Ez normális. A PNL-nek üzenete kellene, hogy legyen a kis- és középvállalkozások, az üzleti közösség és a nagyvállalatok számára. Jelenleg nincs üzenetünk egyetlen csoport számára sem ebben az országban. Szerintem ez a problémánk” – mondta Thuma.

Ezzel arra utalt, hogy a pártelnökségen belüli bizalmi szavazást ugyan megnyerte, leszavazták viszont azon javaslatát, hogy váltsák le a legrosszabbul teljesítő megyei pártszervezetek elnökeit.

korábban írtuk

Bolojan könnyedén túlélte a pártelnökségben maga ellen kért bizalmi szavazást, de kudarc is érte

Nagy többséggel szavazott bizalmat a Nemzeti Liberális Párt (PNL) vezetése Ilie Bolojan pártelnök-miniszterelnöknek hétfő este.

A politikus egyben úgy vélekedett, hogy

Azzal vádolta meg Bolojant, hogy „semmit sem tett” Antonescu támogatásáért, hanem inkább Elena Lasconit vagy Mircea Geoanát támogatta volna.

Állítása szerint 2024 nyarán, az elnökválasztás előtt, az akkori PNL-elnök,

„Akkor találkoztam Ilie Bolojan úrral, két liberális kollégámmal, két fontos liberális kollégámmal, akik a barátai voltak. És javasoltam Bolojan úrnak, hogy induljon az elnöki posztért. Megvoltak a közvélemény-kutatások, és azokból kiderült, hogy Nicolae Ciucával, aki egy figyelemre méltó, rendkívül tisztességes ember, de különböző okok miatt nem tudta volna kiállni ezt a nehéz próbát, esélyünk sem volt a győzelemre. Bolojan úr elutasított minket. Mindig is jó véleménnyel voltam Ilie Bolojanról. Jó ügyintéző volt, kiegyensúlyozott ember, legalábbis akkoriban nagyon kiegyensúlyozottnak tűnt, sok szép dolgot vitt véghez Nagyváradon, és a többi párttársamhoz hasonlóan én is hittem benne” – mondta.

Thuma ezután Ilie Bolojan által okozott „első sokkról” beszélt.

„Nem az zavart vagy sokkolt, hogy elutasított, hanem az, hogy két alternatívát vetett fel: azt mondta, gondolkodjunk el azon, hogy Mircea Geoană vagy Elena Lasconi lehetne-e jó jelölt a Nemzeti Liberális Párt számára. Ez sokkolt, mert soha nem voltam más pártban, csak a Nemzeti Liberális Pártban. Soha nem tudtam volna elképzelni, hogy a Nemzeti Liberális Párt jelöltjén kívül más jelöltet támogassak” – mondja Thuma.