Balogh Levente
2020. október 30., 10:032020. október 30., 10:03
Ha valakiben eddig az a tévképzet élt volna, hogy az ukrán kormány az ország EU-s és NATO-integrációja érdekében esetleg hajlana arra, hogy visszább vegyen az országban élő nem ukrán nemzeti közösségek elleni soviniszta offenzívából, az elmúlt napokban lezajlott magyar–ukrán adok-kapok alapján immár világos lehet számára, hogy ilyesmiről szó sincs.
Mint ismert, a kijevi külügy már korábban is az ukrán belügyekbe való beavatkozásnak minősítette, hogy magyar kormányzati illetékesek a magyar jelöltekre való szavazásra buzdították a kárpátaljai magyarokat. Miután pedig a magyar fél – természetesen – nem hunyászkodott meg, az ukrán külügy előbb bekérette a magyar nagykövetet, majd megtiltotta két magas rangú magyar kormányilletékes beutazását.
A kijevi illetékesek most úgy tesznek, mintha valami példátlan dolog volna, hogy egy ország valamely politikusa egy másik országban tevékenykedő politikus vagy párt mellett áll ki a választások előtt. Holott abban az EU-ban, ahova Ukrajna a jelenlegi, „nyugatos” kormány irányítása alatt igyekszik, bevett dolog, hogy az azonos pártcsaládba tartozó politikusok részt vesznek egymás kampányeseményein más országokban is.
Persze ezt Kijevben is nagyon jól tudják. A mostani, barátságtalan diplomáciai offenzíva valójában csupán ürügyként használja a budapesti politikusok megszólalásait. Igazából az piszkálja a csőrüket, hogy Kárpátalján még mindig létezik egy 150 ezres magyar közösség, amely nem akar beolvadni, ennek érdekében pedig magyar jelölteket indít, és meg is választja őket. Az, hogy a magyar kormány kiáll a magyar jelöltek mellett, hozzájárul a magyarok mozgósításához. Mint ismeretes, az oroszbarát kormányzat megbuktatása óta két, egyértelműen a kisebbségek ellehetetlenítését célzó törvényt is elfogadott a kijevi parlament. Az egyik azt célozza, hogy fokozatosan felszámolja a kisebbségek anyanyelvi oktatását, a másik pedig gyakorlatilag a magánélet területére szorítaná vissza a nem ukrán nemzetiségűek anyanyelv-használatát. Ebbe a politikába kiválóan illeszkedne, ha a közigazgatási átalakítások nyomán a kisebbségeknek még politikai képviseletük sem lenne.
Persze tudjuk, Ukrajna alapvetően háborúban áll, a Donbaszban egyértelműen orosz támogatással szeparatista erők küzdenek a központi kormányzat ellen. Az előbb említett törvények is elsősorban az országban élő többmilliós lélekszámú orosz vagy orosz ajkú közösség ellen irányulnak, céljuk pedig az, hogy az elukránosításukkal elejét vegyék a jövőben minden hasonló elszakadást célzó törekvésnek. Csakhogy egyrészt az ilyen, egyértelműen kisebbségellenes lépések még ebben az esetben is elfogadhatatlanok egy EU-integrációról álmodozó ország részéről, másrészt pláne nem elfogadható, hogy az oroszellenes offenzívának a magyarok – és nem mellékesen a románok és lengyelek is – járulékos áldozatai legyenek.
Ukrajna természetesen szolidaritást érdemelne, hiszen egy korábbi befolyási övezetének megtartásáért, illetve visszaszerzéséért semmilyen alattomos eszköztől vissza nem riadó egykori nagyhatalom ellen küzd területi épsége megtartásáért. Ugyanakkor nehéz teljes szívvel kiállni egy olyan ország mellett, amely a maga kisebbségeivel ugyanolyan durván és minősíthetetlenül bánik, ahogy vele az oroszok.
A magyarellenes ukrán kirohanások okai részben talán a belpolitikai okokban keresendők. Az exit poll eredmények szerint Zelenszkij elnök pártja alaposan leszerepelt az önkormányzati választáson, közben pedig a koronavírus-járvány is egyre súlyosabbá válik. Ilyen körülmények között pedig jól el lehet terelni a figyelmet a bajokról egy kis mesterségesen gerjesztett diplomáciai konfliktussal a jóval kisebb Magyarországgal. Az ukrán diplomácia szóhasználata amúgy arról is árulkodik, hogy megpróbálják Magyarországot bemószerolni az uniós szervek előtt is. A magyar „beavatkozást” – értsd: a magyar kisebbség melletti kiállást – ugyanis a jogállamiság elveinek figyelmen kívül hagyásaként próbálja tálalni. Ezzel rácsatlakozna az EU balliberális, illetve a magyar kormányt nem kedvelő erői által sulykolt retorikára, amely olyan jogállami elveket próbál számonkérni, amelyeket tételesen sehol sem rögzítettek, így a vádaskodók a saját szájuk íze szerint értelmezhetik őket.
Persze igencsak megmosolyogtató egy kisebbségellenes törvényeket elfogadó ország részéről azt látni, hogy a jogállamiságért aggódik, de legalább ismét elkönyvelhetjük, hogy – hiába a tavalyi elnökválasztás reménykeltő eredménye – Ukrajna továbbra sem érdemli meg, hogy a NATO és az EU szorosabbra fűzze vele a viszonyt.
De legalább számunkra elégtétel lehet, hogy a magyarok a körülményekhez képest jól szerepeltek a választáson.
És most ez a legfontosabb.
Balogh Levente
Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.
Rostás Szabolcs
Mintegy három hónapos késéssel, március 10-én tette közzé a bukaresti pénzügyminisztérium a 2026-os állami költségvetés tervezetét. Hogy mihez képest a késés? Egy felelősen gazdálkodó ország kormányához mindenképp.
Makkay József
Rájár a rúd a romániai gazdákra. Az egyre nagyobb költségekkel termelő hazai mezőgazdaságnak immár nemcsak a kíméletlen élelmiszerimporttal kell szembenéznie, hanem az üzemanyagár-robbanás is új helyzet elé állította az ágazatot.
Balogh Levente
Hiányzott a világnak még egy eszkalációval fenyegető fegyveres konfliktus? Nem. Elfogadható, hogy egy 7. századi vallási előírások alapján működő, a Nyugatot megsemmisítendő ellenségnek tekintő diktatórikus rezsim atomfegyverhez jusson? Nem.
Rostás Szabolcs
Úgy jártak szegény romániai fogyasztók (értsd: mi mindannyian) az energiaügyi miniszternek az iráni háborúval és az üzemanyag-drágulással kapcsolatos kijelentéseivel, mint akcióvígjátékban a nagyközönség a krízishelyzetben nyugalomra intő rendőrrel.
Balogh Levente
Négy évnyi háború után kijelenthető: Ukrajna egyre rosszabb állapotban van, Oroszország hadereje és gazdasága is jókora veszteséget szenvedett, és Európa is súlyosan megsínylette a konfliktust.
Balogh Levente
Románia még nem döntött az „átállásról”, de igyekszik taktikus diplomáciával esélyt adni arra, hogy megtehesse, ha szükségesnek látja – némi malíciával így összegezhető Nicușor Dan döntése, hogy legalább megfigyelőként részt vett a Béketanács első ülésén.
1 hozzászólás