Makkay József
2024. május 09., 10:292024. május 09., 10:29
2024. május 09., 12:142024. május 09., 12:14
Egymást érik a medvék kószálásáról szóló hírek az erdélyi településeken. A székelyföldi falvak és városok utcáin immár megszokottá vált látvány a helyieken kívül senkit nem zavar. A választásokra készülő Romániában hivatalosan nem is létezik ,,medvekérdés”.
Sokan találgatják, hogy milyen egyezség születhetett évekkel ezelőtt a román kormány és az Európai Bizottság között, amely lehetetlenné teszi a vadgazdálkodást a medve- és a farkasállományban. Tény, hogy az 1989. decemberi rendszerváltás után bő 25 évig a romániai vadgazdálkodás a vadászegyesületek kezében volt. A környezetvédelmi minisztérium a vadászati és az erdőgazdálkodási szakemberek javaslatai alapján döntött évi rendszerességgel a kilőhető vadak számáról. Ebben az időszakban sok száz medvére lehetett évente vadászni: a helyi vadászegyesületek a trófeát jó pénzért értékesítették hazai és külföldi vadászoknak, így jutott pénzügyi forrás a vadak etetésére is.
Ezt
Gyanúra adott okot, hogy a kormányváltással egy időben Romániában is megjelent néhány ,,méregzöld” környezetvédő világpolgár, aki harsogva hirdette, hogy az országban halomra irtják a medvéket. Retorikájukból természetesen egy szó sem volt igaz, de a néhány hónap alatt ,,érzékenyített” román sajtó a medvék oldalára állt, és onnantól fogva nyert ügye lett a vadgazdálkodást felszámoló Cioloș-kormánynak.
Szerencsére a szélsőliberális ámokfutókat hamar kiiktatták a kormánytisztségekből, de a felszámolt vadgazdálkodás néhány védetté nyilvánított vad esetében változatlan maradt. A közel tíz éves ,,nyugalmi állapot” robbanásszerűen elindította a medvepopulációk ellenőrizetlen szaporodását. Visszafogott becslések szerint is napjainkban legalább kétszer-háromszor annyi medve él az ország erdeiben, mint amennyit környezetük elbír. Ezzel ma már a legtöbb szakember tisztában van, de a politikum nem rájuk hallgat, hanem a hisztériázó ,,méregzöldekre”, akiknek semmi sem drága, ha téveszméikhez bizonyítékot akarnak gyűjteni.
A vadászegyesületek minden tavasszal részletes jelentést készítenek a vadászterületükön élő becsült vadállományról. Miután a környezetvédők a vadászokat és a vadászati szakembereket ellenségnek kiáltották ki, a szaktárca nem veszi figyelembe a véleményüket, ezért különböző aktatologató és pályázati pénzeket faló szervezeteket bízott meg a tudományos felméréssel, amely évek óta készül, és talán soha nem jutnak a végére. Nincs rá politikai akarat, hogy a mindenkori kormány a kérdést megbízhatóan rendezze, innentől fogva településeinken a medvéken kívül semmi és senki nincs biztonságban.
A környezetvédelmi szaktárca bürokratikus rendszerében egyre nehezebb kilövési engedélyt kapni medvére. A beavatkozási kvóta keretében hiába van papíron meghatározva mintegy 80 kilőhető egyed, mert a kérvényező vadásztársaságok igényei visszautasítással találkoznak. A helyi polgármesteri hivatalok vállára nehezedő teher óriási.
A moldvai részeken állítólag azért ,,megnyugtatóbb” a helyzet, mert az erdőségek mérgezett állattetemekkel vannak tele.
Ezzel szemben az erdélyi ember törvénytisztelőbb, és a hatóságoktól várja a megoldást. Holott a hatóságok tudják a legjobban, hogy mindenkinek meg van kötve a keze, mert bizonyos politikai körök Romániát ,,védett nemzeti parkká” akarják változtatni, ahol a vadállatokon kívül senki nem lehet biztonságban.
Balogh Levente
Négy évnyi háború után kijelenthető: Ukrajna egyre rosszabb állapotban van, Oroszország hadereje és gazdasága is jókora veszteséget szenvedett, és Európa is súlyosan megsínylette a konfliktust.
Balogh Levente
Románia még nem döntött az „átállásról”, de igyekszik taktikus diplomáciával esélyt adni arra, hogy megtehesse, ha szükségesnek látja – némi malíciával így összegezhető Nicușor Dan döntése, hogy legalább megfigyelőként részt vett a Béketanács első ülésén.
Rostás Szabolcs
Méltán nevezhető áttörésnek az alkotmánybíróság döntése, amelyben kimondta, hogy megfelel az alaptörvénynek a bírák és ügyészek különleges nyugdíjáról szóló törvény. Ezzel azonban Románia egyelőre csupán csatát nyert.
Balogh Levente
Nagyon nincs irigylésre méltó helyzetben Ilie Bolojan, akit a koalíciós partner szociáldemokraták renitenskedése, valamint a megszorító intézkedések és az adóemelések miatti lakossági elégedetlenség mellett most még a saját pártján belül is bírálnak.
Balogh Levente
A gyurcsányizmus nem szűnt meg, és át sem alakult – ezt a következtetést vonhatjuk le Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció elnöke bejelentéséből, miszerint hadjáratot indítanak a határon túli magyarok szavazati joga ellen.
Rostás Szabolcs
Kutyaszorítóba kerültek a négypárti bukaresti kormánykoalíciót alkotó politikai alakulatok, köztük is kiemelten az RMDSZ: úgy kell elszámolniuk a felháborodott polgárok előtt a népszerűtlen intézkedésekért, hogy a döntést közösen hozták meg.
Balogh Levente
A bukaresti koalíciós pártok közötti vagdalkozásokat elnézve egyre inkább az az érzése az embernek, hogy a Szociáldemokrata Pártnak (PSD) sikerült feltalálnia egy sajátos politológiai hibridet: az ellenzéki kormánypártot.
2 hozzászólás