Pataky István
2022. március 31., 09:272022. március 31., 09:27
2022. március 31., 12:032022. március 31., 12:03
Három nappal a magyarországi választások előtt egy magára valamit is adó publicistának, a politikát érteni vélő újságírónak illene megsaccolni a végeredményt, leírni a győztes párt nevét.
A túlzott óvatosság oka, hogy Magyarországon volt egy választás 2002-ben, amikor szó szerint csődöt mondtak a közvélemény-kutató cégek. A felmérések által jelzett biztos Fidesz-győzelemből ellenzéki siker lett a voksok összeszámlálása után. Most ismét Orbán Viktorék állnak a népszerűségi listák élén, kisebb-nagyobb előnnyel.
A meccs ennek ellenére nincs lejátszva. A hangos ellenzéki hisztéria, a sajtóricsaj és egyes nyugat-európai huhogók ellenére Magyarországon nyílt és demokratikus szavazás következik. Még akkor is, ha a magyar közszolgálati média kétségtelenül elfogult, a kormányon lévő pártnak kedvez, az ellenzék lejáratásán dolgozik. Azt azért senki nem gondolhatja komolyan, hogy az M1 hírcsatorna önmagában befolyásolni tudja sok millió szavazó véleményét a kormányról, az ellenzékről, saját életminőségének megítéléséről.
Az orosz agresszió nyomán kirobbant ukrajnai háború szinte kizárólagos jelleggel határozta meg a magyar választási kampányt. Kétféle szemlélet, realitásérzék nyilvánult meg a politikai főszereplők részéről. Az egyik a kormányé, a Fideszé, Orbán Viktoré, akik ismét megpróbáltak ráérezni a magyar átlagpolgár lelki világára akkor, amikor a csapból is a szomszédban zajló háború, annak mindannyiunkra kiható drámaisága folyt, folyik.
Tisztában voltak vele, hogy a magyarok többsége nem Putyinról és Zelenszkijről beszélget otthon, családi körben. Az ukrán elnök nevét még talán most sem találnák el sokan. A téma odahaza az, hogy kiterjedhet-e a konfliktus Magyarországra is, lesz-e fűtés a lakásokban, hol áll meg az élelmiszerek árának emelkedése, egyáltalán kerül-e kenyér az asztalra, ha sokáig eltart a háború. Nemcsak Magyarországon van ez így, Európa nagy részében ezek a döntő kérdések. Az emberek biztonságot, békét szeretnének. Nyugodt, kiszámítható körülményeket, életszínvonaluk megőrzését. Ezt a természetes vágyat igyekezett képviselni a Fidesz kampánya, a magyar kormány.
A másik oldalon hangzavarral alkalmazkodtak a háborús helyzethez. Előbb a harcias kiállás Zelenszkij mellett, fegyverszállítmányok, katonai szerepvállalás emlegetésével, aztán a mindent elárasztó vád Orbán Viktor „oroszbarát” politikájáról, diszkréten elhallgatva a szintén választások előtt az eddig liberális ikonnak számító Emmanuel Macron francia elnöknek a magyar kormányfőéhez hasonlóan higgadt álláspontját az orosz–ukrán háborúval kapcsolatban. Az ellenzéknél hirtelen az addig szörnyűségesnek tartott, „illiberális” lengyel kormány lett a követendő példa Amerika- és ukránpártiságban. Nyerő lehet-e a kardcsörtetős kampány a magyarok többségének a háború közelsége miatt állandósult stressz idején? A józan ész és a felmérések szerint nem.
Az erdélyi magyarok túlnyomó többsége őszinte elfogultsággal szemléli a magyarországi fejleményeket. Nincs meggyőző érv ugyanis amellett, hogy miért lenne nekünk jobb, ha egy olyan sokpárti, ezerarcú társaság kerülne a kormányrúdhoz Budapesten, amelynek egyik főszereplője megszerzett jogokat vonna el tőlünk, miniszterelnök-jelöltjének pedig fogalma sincs az Erdélybe érkező magyar állami támogatás mennyiségéről, s arról, mennyit szánna az ő kormánya az erdélyi magyarok megsegítésére. Valós érveik a hangos, de elenyésző létszámú Orbán-ellenes erdélyieknek sincsenek. Ráadásul nagy részük szavazni sem tud, mivel heves Orbán-gyűlöletük által vezérelve – amolyan liberális lázadásként – nem igényelték a magyar állampolgárságot, így most kibicszerepre kényszerültek.
Nem kizárt ugyan egy olyan szoros eredmény, hogy az Erdélyből érkező szavazatok által keletkező egyetlen, egészen kivételes esetben két parlamenti mandátum politikai színezete dönti el a megmérettetést, de erre azért nagyon kicsi az esély. A mi szavazatunk elsősorban a politikai gyakorlatban működő nemzeti összetartozásról szól. De arról a behűtött pezsgőről is, amit majd valamikor vasárnap késő este megnyitunk egy „Hajrá, magyarok!” kurjantás kíséretében.
Balogh Levente
Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.
Rostás Szabolcs
Mintegy három hónapos késéssel, március 10-én tette közzé a bukaresti pénzügyminisztérium a 2026-os állami költségvetés tervezetét. Hogy mihez képest a késés? Egy felelősen gazdálkodó ország kormányához mindenképp.
Makkay József
Rájár a rúd a romániai gazdákra. Az egyre nagyobb költségekkel termelő hazai mezőgazdaságnak immár nemcsak a kíméletlen élelmiszerimporttal kell szembenéznie, hanem az üzemanyagár-robbanás is új helyzet elé állította az ágazatot.
Balogh Levente
Hiányzott a világnak még egy eszkalációval fenyegető fegyveres konfliktus? Nem. Elfogadható, hogy egy 7. századi vallási előírások alapján működő, a Nyugatot megsemmisítendő ellenségnek tekintő diktatórikus rezsim atomfegyverhez jusson? Nem.
Rostás Szabolcs
Úgy jártak szegény romániai fogyasztók (értsd: mi mindannyian) az energiaügyi miniszternek az iráni háborúval és az üzemanyag-drágulással kapcsolatos kijelentéseivel, mint akcióvígjátékban a nagyközönség a krízishelyzetben nyugalomra intő rendőrrel.
Balogh Levente
Négy évnyi háború után kijelenthető: Ukrajna egyre rosszabb állapotban van, Oroszország hadereje és gazdasága is jókora veszteséget szenvedett, és Európa is súlyosan megsínylette a konfliktust.
Balogh Levente
Románia még nem döntött az „átállásról”, de igyekszik taktikus diplomáciával esélyt adni arra, hogy megtehesse, ha szükségesnek látja – némi malíciával így összegezhető Nicușor Dan döntése, hogy legalább megfigyelőként részt vett a Béketanács első ülésén.
szóljon hozzá!