Nincs idő meghalni: elismeréssel fogadták a kritikusok a sok halasztás után bemutatott új Bond-filmet

amely „pátoszt, akciót, drámát, tábori vígjátékot, szívfájdalmat, hátborzongató horrort és szörnyen butácska, régimódi akciót” is kínál. A Time hetilap kritikusa, Stephanie Zacharek nagyjából pozitívan írt a filmről, ám szerinte Craig hattyúdala nem indokolta a hosszúságát.

„Két óra 43 perc túl sok és túlságosan tele van zsúfolva cselekménnyel, a több nem mindig jobb. A sorozat történetének egyik legunalmasabb gonosza szerepel benne, akit Rami Malek játszik foltos bőrrel és hülye selyempizsamában” – írta.

 – állapította meg Zacharek. A The Daily Telegraph újságírója, Robbie Collin szintén öt csillaggal jutalmazta a kémsztorit. Úgy vélte, Cary Joji Fukunaga extravagáns, pazar arányérzékkel kialakított filmje a Craig-korszak utolsó fejezeteként szinte mindent bedob, amit a 007-es sorozat még kínálni tud.

„Már jó ideje vártuk önt, Mr. Bond, micsoda öröm és megnyugvás, hogy újra itt van” – tette hozzá.
A The Independent szerzője, Clarisse Loughrey kevésbé lelkesedett, három csillagra értékelte a produkciót, amelyet „általános kémkedős butaságnak” nevezett. „Cary Joji Fukunaga szenzációs akciófilmet rendezett, kár, hogy Bond-mozinak kellett lennie” – írta.

„Annak ellenére, hogy sokat reklámozták Phoebe Waller-Bridge körzeműködését a forgatókönyvírásban, a Nincs idő meghalni nem igazán tűnik olyan radikálisan feminista átdolgozásnak, mint ígérték” – emelte ki.

„valóban felrúgja a sorozat sok szabályát, de nem ér el lenyűgöző hatást. Van mit bámulni és van mivel vitatkozni ebben az epizódban, azonban a Nincs idő meghalni különös módon kevés élvezetet és igazi szellemességet nyújt”.

Az Empire kritikusa, John Nugent szerint is túl hosszú a film, azonban hozzátette: „ez a mozi olyan dolgokat tesz, amilyeneket még egyetlen Bond-film sem tett, és noha erősen támaszkodik közhelyekre, melyek nemcsak ismerősek, de megnyugtatóak is, mégis a szokatlan dolgok teszik izgalmassá”.