Miticáék a kínpadra kerülnek

A sportvezető utólag azzal magyarázta kirohanását, hogy az agresszív újságírók letaposták, egy kamerával hátba vágták, és nadrágját is elszakították. „Egyikük úgy cipőorron taposott, hogy majdnem behúztam neki egyet, alig tudtam türtőztetni magam. A másik úgy hátba ütött a kamerával, hogy még mindig fáj a nyakam. A nadrágomat le kellett cserélnem, egy szeggel szakíthatták ki” – fakadt ki Dumitru Dragomir.

Mititelu visszavág?
A beidézetteknek valóban van okuk az idegeskedésre, hiszen ha beigazolódnak az ellenük felhozott vádak, fél évtől 15 évig terjedő börtönbüntetést kaphatnak. Az ügy részleteit szerda este hozta nyilvánosságra a DNA, amely messzemenően Mititelunak ad igazat. Az ügyészek hivatali visszaélés, illetve lefoglalt javakkal való visszaélés vádjával indítottak bűnvádi eljárást a FRF végrehajtó bizottságának 12 tagja, köztük Dragomir és Sandu ellen. Korábban még csak annyit lehetett tudni, hogy a Craiova kizárását szentesítő okiratról furcsa módon három tag aláírása is hiányzik, miközben a FRF vonatkozó közleményében azt állította, a szavazáson az összes tag részt vett, a kizárást pedig 10 igennel és két tartózkodással fogadták el. Mititelu egyébként közölte, a kizárást szentesítő okiratról hiányzó aláírások egyike Dragomiré, pedig a klubtulajdonos állítása szerint biztos forrásból tudja, hogy a LPF-elnök részt vett az ülésen, és a kizárás mellett szavazott.
A bűnvádi eljárás elindításának indoklásában azonban jóval súlyosabb vádak is szerepelnek. A craiovai klub szeptember 16-án tett bűnvádi panaszt a Liga 2-be kiesett csapat nyári kizárása miatt a 10, igennel szavazó vb-tag ellen, ugyanis Mititeluék szerint az egyesület semmilyen formában nem szegte meg a FRF alapszabályát, ráadásul a kizárást hivatalosan meg sem indokolta a FRF. A szövetség egyébként azzal magyarázta a klub eltörlését a futballtérképről, hogy a csapat vezetői a többszörös felszólítás ellenére sem voltak hajlandók beszüntetni a FRF ellen indított sportbírósági és polgári pereket. Az ügy előzménye, hogy a szövetség vezetőivel régóta konfliktusban álló Mititelu sorra nyerte meg a pereket a lausanne-i Sportdöntőbíróságon, ahol több százezer lejes büntetéseket töröltek el neki. A FRF ezt nem nézte jó szemmel, és a nyáron kirobbant licencbotrány „hevében” minden rendezvényétől eltiltotta az amúgy a másodosztályba kiesett alakulatot. Mititelu bűnvádi panaszában azt is nehezményezte, hogy a kizárást megszavazó egyik vb-tag, Marin Rusen közvetlenül érdekelt volt abban, hogy kicsinálják az oltyán gárdát, ugyanis Rusen klubja, a Bukaresti Juventus a megüresedett helynek köszönhetően a másodosztályban maradhatott. A craiovaiak ugyanakkor jelezték, a jogtalan kizárás miatt legalább 50 millió eurós kárt szenvedtek, ugyanis szerintük ennyit ért az a 39 játékosuk, akik a döntés nyomán szabadon igazolhatóvá váltak.

Esélyt sem adtak a védekezésre

A DNA legutóbbi közleményéből kiderül, az ügyészek is úgy gondolják, hogy a FRF végrehajtó bizottsága nem indokolta meg elég meggyőzően, mit vétett a Craiovai U: „a FRF bírósági perbe fogása nem alapos ok a tagság megszüntetésére”. Ennél súlyosabb vád, hogy a kizárásról szóló határozatot – annak ellenére, hogy nem volt jogerős – azonnal életbe léptették; a klubnak így nem adtak lehetőséget a fellebbezésre azelőtt, hogy megtörtént volna a kizárás, pedig a védekezés joga mindenkit megillet. A DNA ugyanakkor azt is törvénytelennek tartja, hogy a FRF önkényesen felbontotta a klub és a játékosok által kötött élő szerződéseket: ezzel a FRF „személyiségi jogokat sértett, korlátozta a felek igazságszolgáltatáshoz való jogát, mégpedig szándékosan”. Ráadásul a futballisták játékjogával egyáltalán nem szabadott volna rendelkeznie a FRF-nek, ugyanis ezeket januárban zárlat alá vonta az adóhivatal a klub által az állammal szemben felhalmozott adósságok miatt. A román szövetség ennek ellenére szabadon igazolhatóvá nyilvánította a Craiovai U 39 labdarúgóját, és iktatta ezek új, más csapatokkal kötött szerződését. Ezzel a DNA szerint a FRF kárt okozott a román államnak is.
Az ügyészek végkövetkeztetéséből az is kiderül, hogy a vádlottak eleve rosszakaróan viszonyultak a craiovaiak ügyéhez: bizonyíték erre a július 20-ai ülés napirendi pontjait tartalmazó irat, amely szerint az egyik téma a klub kizárása, a rögtön ezt követő pont pedig a Craiovai U másodosztályos helyének feltöltése. Eszerint a végrehajtó bizottság tagjai előre tudták, mi lesz az oltyán csapat sorsa, szó sem volt arról, hogy megvitatják az ügyet, és majd a szavazás során kiderül, mit határoznak. A csütörtöki kihallgatáson Dragomir – akárcsak az előtte kihallgatott vb-tagok – nem tartotta magát bűnösnek, elmondása szerint csak a szabálykönyv útmutatása szerint jártak el. A román futball egyik feje ugyanakkor hozzátette, ha bűnösnek találják, akkor áll elébe.