A Patrióták Európáért frakció keményen bírálta az Orbán Viktort ért strasbourgi támadásokat

A magyar elnökség prioritásairól azt mondta, hogy a józan ész politikáját tükrözik, amelyre ma Európában nagy szükség van, és amely reflektál az európai választók változás iránti igényére.

Mint mondta, Európa rosszabb állapotban van, mint bármikor az elmúlt évtizedekben: háború zajlik a szomszédban, nem kezelik az illegális migrációt, a versenyképesség hanyatlik. A bizottság elnöke ezekre a kérdésekre válaszolhatott volna politikai kampány helyett, mert ezek a témák érdeklik az európai embereket – tette hozzá.

A magyar elnökség programja jó kezdeményezések sorát tartalmazza, amelyek ellensúlyozhatják a brüsszeli vezetés hibáit, például az illegális migrációval kapcsolatban. A külső határok védelmét nem szankcionálni kell, hanem támogatni. A versenyképességi paktumról szóló javaslata is jó, a túl magas energiaárak aláássák a versenyképességet, és ezt meg kell állítani – fejtette ki Gál Kinga.

A képviselő botrányosnak nevezte Ursula von der Leyen személyeskedő felszólalását, és bírálta azt, hogy több francia képviselőtársa nem a megfelelő hangot ütötte meg a magyar miniszterelnökkel szemben.

,,Ezeket a megnyilvánulásokat mindenekelőtt egy olyan rendszer jelének látom, amely görcsösen ragaszkodik, és nem tud engedni” – jelentette ki.

Hozzátette: a Patrióták – annak ellenére, hogy az EP-ben ,,cordon sanitaire” alatt állnak – a szavazatok tekintetében egyre erősödnek Európában.

Harald Vilimsky osztrák EP-képviselő felháborodását fejezte ki, hogy a vita alatt Orbán Viktor politikai ellenfelei degradáló szavakat használtak a magyar miniszterelnökre, és a parlament elnöke, Roberta Metsola nem moderálta hozzászólásaikat.

,,Itt a ház méltóságáról van szó, és ezt helyre kellett volna állítani. Egy olyan vitát kellett volna vezetni, amely képviselhető” – jelentette ki.

,,Itt kollégák tucatjai a mentelmi joguk mögé bújnak. A tagállamokban, ha valaki becsületsértést követ el, a bíróságon találja magát, itt meg személyes sértegetést engedtek meg maguknak, mert úgy gondolták, megtehetik” – tette hozzá.

Herman Tertsch spanyol EP-képviselő azon a véleményen volt, hogy Ursula von der Leyen, aki ,,Európa királynője szerepében tetszeleg, nem engedheti meg magának, hogy egy olyan miniszterelnököt támadjon, aki nagy többség támogatását élvezi hazájában, és nem kormányfőként jött a plenáris ülésre, hanem az uniós tanács soros elnökeként”.

Mint mondta, az EU-ban a jelenlegi brüsszeli vezetés alatt az emberek szegényebbé váltak, veszélyek fenyegetik őket.

,,A magyar kormányfőt támadják, aki eljött ide, ajánlatokat tett a kihívások megoldására. Más országokban, például Spanyolországban kisebbségi kormány van, bűnözőkkel, puccsistákkal fognak össze, de őket senki nem támadja” – mutatott rá.

Szavai szerint a Patriótákat az uniós parlamentben kirekesztették, jogilag marginalizálták őket, ellopják az őket megillető tisztségeket. ,,De legyünk tisztában azzal, hogy mi vagyunk azok, akik növekedünk, mert mi képviseljük azt, ami most az európai nemzeteket foglalkoztatja” – jelentette ki.

António Tanger Correa portugál képviselő szerint a plenáris vita azt bizonyította, hogy a európai parlamenti képviselők többsége nem értette meg a népük szavát, és nem értik, hogy az EU-t új pályára kell állítani.

,,Nagyobb távolság jön létre a polgárok és az EU között, egyre inkább elszigetelődnek az uniós intézmények, és egyre inkább elveszítik a jogot a kormányzáshoz. Von der Leyen nemzetek feletti uniós kormányt akar, de mi nem akarunk báránybőrbe bújt farkasokat” – hangoztatta.

,,Ha demokraták, akkor a demokráciát kell gyakorolniuk. Ha azt mondják, hogy szabad Európát akarnak, akkor szabad parlamentben engedniük kellene, hogy mindenki betöltse az őt megillető tisztségeket. Azonban ők nem kereszténydemokraták, és még csak nem is demokraták” – zárta beszédét a portugál politikus.