Drasztikus megtorlás mulasztásért – értesítés nélkül zártak be egy céget egyszerű adminisztratív tévedés miatt

A szakember azt is nehezményezi, hogy erről nem is értesítik a vállalkozókat.

Törvényi szigor

Amint arról beszámoltunk, idén január 16-a volt a határidő, hogy az egyéni vállalkozók (PFA vagy II) egyszerűsítsék a tevékenységüket. A 2017 januárjában megjelent módosítás értelmében a PFA-knak legtöbb öt féle tevékenységük lehet, ez azt jelenti, hogy legtöbb öt tevékenységi kódot (CAEN) jegyezhetnek be, akinek ennél több volt, le kellett csökkentse a cégbíróságon. Az II esetében ez a határ legtöbb tíz tevékenység. Ugyanebben a törvénymódosításban azt is szabályozták, hogy előbbi legtöbb három, utóbbi legtöbb nyolc alkalmazottat foglalkoztathat.

Az értesítés elmaradt

Erről viszont nem értesítették az érintett vállalkozókat. Édler András elmondta, egy kétségbeesett háromszéki vállalkozó fordult a kamarához, mert utólag értesült arról, hogy a cégét felszámolták, és közben teljesen törvénytelenül tevékenykedett. A mezőgazdasággal foglalkozó férfi az adóhivatalban akart elintézni egy formaságot, ott szóltak neki, hogy a vállalkozása már nem létezik a cégbíróság felszámolta. Időközben viszont tevékenykedett: számlázott, fizette az alkalmazottai bérét, sőt európai uniós projektet is futtatott a vállalkozásán. „A törvényt, a határidőket be kell tartani. De nincs az rendben, hogy egy adminisztratív tévedésnek ilyen súlyos következményei legyenek a vállalkozó számára. Nem csalt adót, nem lopott, egyszerűen tévedett. Ez nem világvége, viszont most olyan helyzetbe került, hogy törvénytelenül tevékenykedett, újra be kell szereznie az engedélyeket” – részletezte Édler András. Szerinte a cégbíróságnak kellett volna értesíteni a vállalkozót, amikor a felszámolást elindította. „Jobban meg kellene becsülni a vállalkozókat. Felmérni, milyen hatása van egy ilyen intézkedésnek. Ne lőjük a nyulat bokrostól. Ebben az országban a vállalkozó ki van szolgáltatva az állam kénye-kedvének, holott a vállalkozói szféra nélkül a közszféra sem működik” – mondta a kamara elnöke.

Bár elég idő volt, ez mégis túl kegyetlen

Különben a tevékenység egyszerűsítésére volt elég idő, két évet adott a kormány a helyzet rendezésére. Édler András ezt nem is vitatja, ám a büntetés mértékét tartja eltúlzottnak. Debreczeni László adótanácsadó elmondta, a könyvelők szakmai szervezete folyamatosan figyelmezteti a tagjait a kötelezettségekre, a határidőkre. Ha a vállalkozó ezeket nem is tudja, a könyvelő emlékeztetheti. Meglátása szerint

„Ha valaki az egyszerűsített vállalkozási forma mellett dönt, akkor az legyen valóban az. Ne legyen száz tevékenységi kódja, és száz alkalmazottja. Most valóban látszik a különbség az egyszerűsített vállalkozási formák és a cégek között” – fogalmazta meg az adószakértő. Fejér László Ödön háromszéki RMDSZ szenátor lapunknak elmondta, megvizsgálják, milyen módon lehet változtatni a jogszabályt, és enyhíteni az ellenlépés szigorát.