Vitatott kiszivárogtatás

Szilágyi a Krónikának nyilatkozva nem tartotta lehetetlennek, hogy Kelemen Hunort ugyanazok a reklámszakértők készítették fel arra, hogy nyíltan vállalja a kampányterv állításait, akik annak idején Gyurcsány Ferencnek javasolták, hogy büszkén vállalja a leleplezett balatonőszödi beszédét. Mint emlékezetes, ebben a magyar miniszterelnök a Magyar Szocialista Párt parlamenti frakciója előtt beismerte, hogy csak folyamatos hazudozással tudták megőrizni a hatalmat.

A Krónika október 18-i lapszámában ismertetett kampányterv felháborodást váltott ki az RMDSZ táborában. A szövetség kampányhonlapján Porcsalmi Bálint, az ismertetett kampányterv szerzője (képünkön) közölt terjedelmes kommentárt. Az RMDSZ kampánystábjának a stratégiai tervezésért és kommunikációért felelős tagjaként bemutatkozó szerző elsősorban azt sérelmezi, hogy a Krónika beleegyezése nélkül szellőztette meg a dokumentumot. Annak létezését és az idézetek hitelességét azonban ő maga is elismeri. Porcsalmi helyén valónak tartja, ha valaki „belső információkra építve ír cikkeket”, és állításait dokumentumokkal alátámasztja. Mi több, kijelenti, ezt is várja el az újságíróktól. Úgy véli azonban, hogy ebben az esetben nem kiszivárogtatásról van szó. „Ezt a dokumentumot ellopták” – írja a kampánystratéga. Meglátása szerint a Krónika nemcsak az újságírói etikát lépte túl, de a szerzői jogra vonatkozó törvényt is. Hiányolta ugyanakkor, hogy csak idézgettünk az általa írt szövegből, de nem elemeztük azt. Porcsalmi a tanulmány keltezésére is kitért. Természetesnek tartotta, hogy a Markó–

Tőkés tárgyalások lezárulta előtt elkészült egy olyan tanulmány is, amely a megegyezés elmaradásának esetével számolt. Hozzátette, ő maga is a Tőkés László stábjától szerzett információk alapján tudta, hogy „bármit is ajánl az RMDSZ, a püspök nem fog megegyezni”.

A Figyelő hírportál írásában azt elemzi, hogy ki járt jól a dokumentum nyilvánosságra kerülésével. A szerző azt sem zárja ki, hogy a Krónika az RMDSZ tudatos kiszivárogtatásának esett áldozatul. Megállapítja, egyfelől mindenki jól járt, az RMDSZ azért, mert a kétkedők számára is nyilvánvalóvá vált: professzionális és modern kommunikációs stratégiákkal, felkészült csapattal dolgozik. Tőkés László csapata pedig azért, mert belső információkhoz jutott az RMDSZ háza tájáról. A választók pedig azért jártak jól, mert betekintést nyertek egy olyan világba, amelyikből ritkán szivárognak ki belső információk. Megállapítja azonban, hogy valamennyi térfélen veszteségek is elkönyvelhetők. A Figyelő elemzése szerint a Krónika járt a legrosszabbul, mert minden bizonnyal Porcsalmi Bálint perbe fogja a lapot.