Váradi városrendezés homályban

A polgármesteri hivatalban tett látogatásunk alkalmával – nem hivatalos forrásból – kiderült, az információs pultokhoz délelőtt ugyan bevitték a terveket, de röviddel ezután el is vitték onnan, mert kiderült: tévedésből rossz változat került a lakosságot tájékoztató munkatársakhoz.

Eltűnt az ellenzéki beadvány

Ilie Bolojan polgármester városrendezési elképzelései, mint ismert, már korábban heves vitákat váltottak ki, többek között amiatt, hogy a városvezető meglebegtette a történelmi városközpont egy részének, nevezetesen a Kert (Avram Iancu) utca, valamint a Vámház (Sucevei) utca jobb oldalán lévő épületeinek lebontását. Javaslatát az úttest kiszélesítésnek szükségességével indokolta, kerékpársávot, valamint az állami egyetem és a körgyűrű felé vezető villamosvonal kialakítását célozza.

Utóbbi elképzeléséről azonban már kiderült, hogy műszakilag kivitelezhetetlen, amint azt Sárközi Zoltán, városi tanácsos a Krónika kérdésére elmagyarázta, a villamossíneket nem lehet a temető irányába elvezetni. Azt az RMDSZ-es politikus sem tudja még, hogy az ezzel kapcsolatban tartott korábbi közvitán megjelent polgárok heves tiltakozását figyelembe veszi-e a végrehajtó testület, de a korábbi precedensek nem adnak okot az optimizmusra. „Mi is letettünk egy tiltakozó beadványt, de az is nyom nélkül eltűnt\" – magyarázta a tanácsos.

Önkormányzati források szerint az általános városrendezési tervet készítő építészeknek kész követelményként volt felállítva az utcafront „áthelyezése\", holott az érintett terület nem pusztán történelmi hagyaték, hanem még műemléképület is található ott. „A Kert utcán van az úgynevezett „török ház\", amely B kategóriás műemlék épület, ehhez elméletileg nem lehet hozzányúlni, de akármi megtörténhet, hiszen láttuk, hogy Bukarestben is lebontották a Matache vásárcsarnokot\" – magyarázta Sárközi, aki korábban a Bihar Megyei Műemlékvédelmi Alapítvány elnökeként is tevékenykedett.

A Nagyváradi Zsidó Hitközség, amelynek tudomásunk szerint ingatlanai vannak az érintett utcákban, még nem fogalmazott meg hivatalos álláspontot, így Seidler András a hitközség alelnöke kizárólag saját véleményét osztotta meg lapunkkal. Személy szerint ő nem híve semmilyen olyan városrendezési elképzelésnek, amely műemléképületek lerombolásáról szól.

Felháborodott lakosok

Az egyik érintett lakos is kiábrándítónak tartja a városvezetés hozzáállását. Mint lapunknak elmondta, az említett közvitán például még konkrét válaszokat sem kaptak a kérdéseikre, azt pedig nevetségesnek tartja, hogy a bukaresti építész nem bontásról, hanem az utcafront „hátrább helyezéséről\" beszélt. Emlékeztetett arra, hogy a vitán a helyi közszállítási vállalat igazgatója, Csuzi István is jelezte: az ügyben őt nem kérdezték, különben már előtte megmondta volna, hogy a villamosvonalat a tervezett irányba nem lehet elvezetni.

„Azt személyesen kérdeztem meg Bolojantól, hogy ha ő központot elkerülő körgyűrűt akar a Vámház utcán, akkor hogyan lehet az, hogy mi mostanáig belvárosi lakásra vonatkozó adót kellett fizessünk\" – mondta a felháborodott lakos, aki bevallása szerint még ha kellő kárpótlást kapnának, sem támogatná ezt a projektet. Arra is emlékeztetett, hogy a városvezetés korábban lebontott egy üzletként működő épületet, miközben annak tulajdonosa nem egyezett bele, és azóta is pereskedik, hogy legalább reális kárpótlást kapjon az önkormányzattól.

Felfüggesztett aláírásgyűjtés

A Kert és a Vámház utcán tervezett bontások ellen aláírásgyűjtést indított az Erdélyi Magyar Néppárt Bihar megyei szervezete is, és amint azt Csomortányi Istvántól megtudtuk, már több mint ezren szignózták a kezdeményezték. A párt megyei elnöke azonban jelezte, egyelőre felfüggesztették az erre vonatkozó aláírásgyűjtést, mivel a Szent László tér (ma Unirii) szintén vitatott átépítési terve kapcsán már nem volt szó a Kert utca lakóházainak részleges bontásáról. Most pedig várják, hogy az általános városrendezési terv napvilágot lásson, hogy annak megfelelően cselekedhessenek.

A nagyváradiak azonban eléggé borúlátóak az önkormányzati tervekkel kapcsolatban, Sárközi szerint a végrehajtó testület a lakosok akaratát alárendelteti az intézmények érdekeinek, ezért ők azzal próbálkoznak, hogy szakmai téren minél szélesebb körben felhívják a figyelmet arra, hogy a városvezetés mit tervez Nagyvárad több mint száz éves hagyatékával.