Újraállamosítás Vásárhelyen: alig szerezte vissza telkét a Gálfi család az államtól, a város elvette

„Az az érzésem, hogy csúfolkodnak velünk: elveszik a telket, majd nagy nehezen visszaadják, utána meg újból elveszik. És mindezt a mi megkérdezésünk nélkül” – háborgott a Krónikának Gálfi Károly, akinek a városháza az udvarán keresztül szeretné kiépíteni a Maros-hídról az Egyesülés negyed irányába vezető egyenes utat. A férfi leginkább azt nehezményezi, hogy az elvi beszélgetéseket, ígérgetéseket semmiféle konkrétum nem követte.

Mint mondja, a tanács őt kész tények elé állította, amikor megszavazta ingatlanja kisajátítását. „Voltak beszélgetések itt az udvaromon, a polgármester a Somostetőn is ígért telket az apámnak, legutóbb pedig Józsa Tibor városházi igazgató mondta azt, hogy négyzetméterenként akár 250 eurót is kérhetek a telekért. Erre meg olvasom az újságban, hogy a tanács újraállamosította a földemet, és vajmi aprópénzzel akar kifizetni” – állítja Gálfi.

Mint mesélte, amikor magyarázatot szeretett volna kérni Csegzi Sándor alpolgármestertől, Florea helyettese bevallotta, hogy ő nem is tudott a kisajátítást célzó tanácsi határozatról. „Csegzitől Floreához mentem, de ő kerekperec kijelentette, hogy az önkormányzatnak nem kötelessége engem értesíteni, de különben is ebben a városban ő a király” – idézi fel keserű szájízzel a történteket a megkárosított férfi.

A 354-es önkormányzati döntés értelmében a Gálfi családnak 62 eurós összeg jár az útépítés érdekében kisajátított minden egyes négyzetméterért. Az érintett szerint azon túl, hogy ez nevetségesen alacsony öszszeg, a városházának bizonyos kártérítést is kellene fizetnie. „Ha a telkemet kettévágják, akkor nekem kerítést kell építenem, a gázt, a vizet, a szennycsatornát át kell vinnem az udvar másik részébe, ami pénzbe, sok-sok pénzbe kerül.

A polgármester egyszer odavetette, hogy mindezt fizeti a városháza, de a tanácsi határozatban ebből semmi nem szerepel” – állítja Gálfi Károly, aki a döntés felfüggesztését kérte a bíróságtól.

Eredetileg nagyobb árról volt szó

A megítélt árat illetően, Józsa Tibor úgy véli, az se nem magas, se nem alacsony, hisz egy semleges felmérő számította ki. „Emberileg egyet tudok érezni Gálfi úrral. Arról is tudok, hogy korábban többen is ígértek szépeket és jókat neki, de papíron ez a tanácsi határozat van. Ha törvénytelen lenne, a prefektúra megtámadta volna” – sajnálkozott Józsa, aki időközben lemondott a városházán betöltött vezetői tisztségéről. Mint lapunknak elmondta, a kártérítési igényt is jogosnak tartja, azonban a jelenlegi törvények erre nem biztosítanak lehetőséget.

Csegzi Sándor is belátja, hogy korábban, amikor még arról volt szó, hogy a városháza megvásárolja Gálfiéktól a telket, jóval magasabb árról beszéltek. „Nem ismerem a későbbi tárgyalások részleteit, mert én kikerültem a bizottságból. Annyit viszont tudok, hogy a tanácsi határozat megszületett, újabb alkura nincs lehetőség” – szögezte le az alpolgármester.

Kérdésünkre, hogy mi értelme száz-kétszáz méterrel meghosszabbítani egy semmibe vezető utat, Csegzi Sándor elmondta, hogy az általános városrendészeti tervek alapján a Gálfiék kertjén keresztülvezető út majd Remeteszeg területén a Kolozsvárra vezető mezőségi útba kapcsolódna. Hogy mikor, azt már Csegzi sem tudta megmondani. „A terv még ’89 előtt elkészült” – válaszolta lapunknak az alpolgármester.