Sikkasztással vádolják Dorin Floreát

Daniel Morar főügyész figyelmébe ajánlotta a Nemzeti Kezdeményezés Pártja (PIN) a Maros Megyei Számvevőszék legutóbbi jegyzőkönyvét, amelyben az ellenőrző hatóság sikkasztással és a közpénzek hűtlen kezelésével vádolja Dorin Floreát, Marosvásárhely polgármesterét. A számvevőszéki 130 oldalas jelentésben a Dorin Florea számlájára írt törvénytelenségek közül a legkirívóbbnak az a 31 milliárd régi lejes tétel bizonyul, melylyel – az ellenőrök megítélésében – a polgármester megkárosította a város költségvetését. A jegyzőkönyv szerint a polgármester az Asphamur aszfaltozó állomás létrehozásakor a hivatal nevében olyan szerződést kötött egy német magáncéggel, melyben átverte az önkormányzatot. A társulási szerződéssel létrejött aszfaltozó állomásba a városháza a telekkel, a nyugati beruházók a gépekkel szálltak be, de az ellenőrök megállapítása szerint a német fél hozzájárulását túlértékelték.
Lavinia ªandru, Maros megyei képviselő, a PIN országos alelnöke Marosvásárhelyen tett nyilatkozatában a korrupcióval vádolt Mircea Gutãu Râmnicu Vîlcea-i demokrata párti (PD) politikushoz hasonlította Floreát, mondván: a PD állandó bürójának a párt Maros megyei elnökét is ki kellene zárnia soraiból. ªandru szerint Florea, a „második legnagyobb narancssárga báróként” legalább hat-hét éves börtönbüntetést érdemelne.

Megtámadják
a számvevőszéki jelentést
Marius Paºcan városházi szóvivő szerint a számvevőszéki illetékesek játszadoznak a számadatokkal, amikor azt állítják, hogy az Asphamur létrehozásánál a németek hozzájárulását valaki szándékosan túlértékelte. „Mindkét fél természetbeni hozzájárulását független szakemberek becsülték fel. Ha ők tévedtek, mi is tévedhettünk. De kérdés, milyen alapon számította ki a Számvevőszék, hogy a hozzájárulás nem arányos?” – kérdezett vissza Paºcan.
A külföldön szabadságát töltő Dorin Floreát nem sikerül utólérnünk, szóvivője viszont határozottan visszautasította Lavinia ªandru vádjait, mondván: egy parlamenti képviselőnek illene tudnia, hogy egy vádaskodó számvevőszéki jegyzőkönyv még nem jelent végleges ítéletet. „Ez csak egy megállapítás, nem végleges bírósági döntés. Jogászaink éppen azon dolgoznak, hogy peres úton támadják meg a jegyzőkönyvet. Másrészt: a polgármester, mint a városháza hitelfolyósítója, csak aláírt bizonyos, szakemberek által előkészített okiratokat. Harmadrészt pedig, ott van az aszfaltozó állomás, senki el nem lopta, ha valami gond van, le lehet foglalni” – nyilatkozta a Krónikának Paºcan.

Az RMDSZ-es alpolgármesterek
nem ismerik a pénzügyeket
Bárczi Győző alpolgármester nem kívánta kommentálni a PIN részéről érkezett vádaskodást. „Ezt személyes támadásnak tartom, nem az én tisztem, hogy kommentáljam. Egyébként sincs rálátásom a pénzügyi dolgokra, s aláírási joggal sem rendelkezem” – hárította el az állásfoglalást Bárczi. A lapunk által megkeresett másik RMDSZ-es alpolgármester, Csegzi Sándor szintén azt hangsúlyozta: ő sem foglalkozik pénzügyi kérdésekkel, tehát csak annyit tud, amennyit a számvevőszéki jelentés is tartalmaz. „Aki közpénzeket sikkaszt, azt a törvény bünteti. Viszont előbb ezeket a megállapításokat be is kell bizonyítani” – vélekedett Csegzi, aki fontosnak tartotta megjegyezni, hogy a városháza és a Számvevőszék közötti perek jelentős részét a hivatal nyeri meg.
Kiss Imola, a polgármesteri hivatal gazdasági igazgatója szerint sem annyira egyértelmű Florea sikkasztása. „Ezek számvevőszéki adatok, amelyeket mi megcáfoltunk, és megpróbáljuk a saját igazunkat bebizonyítani” – mondta el a Krónikának az intézmény főkönyvelőnője.