Rendőrségre hívott tanácsosok

Csakis ügyvéd jelenlétében hajlandók részt venni a rendőrségi meghallgatáson azok a székelyudvarhelyi, polgári frakcióhoz tartozó tanácsosok, akiket okirathamisítással és hivatali visszaéléssel vádolnak az RMDSZ-es tanácsostársaik. Szerda délelőttre három tanácsos már kapott idézést, de egyikük sem jelent meg a rendőrségen. Mint már beszámoltunk róla, az RMDSZ-frakció bűnvádi feljelentése alapján a városi ügyészség vizsgálatot rendelt el, közérdek ellen elkövetett hivatali visszaélés és okirathamisítás ügyében a polgári frakció kilenc tanácsosa és Szász Jenő polgármester ellen.
A feljelentés előzménye, hogy a decemberi rendes tanácsülésen a polgáriak az RMDSZ-es városatyák hiányában döntöttek a pedagógusok bérének kifizetéséről, erre pedig nem volt joguk, hiszen hiányzott a döntéshozatalhoz szükséges tanácsos létszám. Az RMDSZ-es tanácsosok azzal indokolták távolmaradásukat, hogy késve kapták meg a meghívókat.
A három, rendőrségi idézést kapott tanácsos elmondta: a frakció közös döntése alapján csak ügyvéd jelenlétében vesznek részt a rendőrségi meghallgatáson, az ügyvéd által egyeztetett időpontban. Vasile Ghere, a jogi képviseletre felkért marosvásárhelyi ügyvéd azonban még nem lépett kapcsolatba a vizsgálatot végző főfelügyelővel, Vasile Mãndiuckal, ezért még nem tudni, mikor kerül sor a következő meghallgatásra. A megkeresésről Mãndiuc nem volt hajlandó nyilatkozni, mindössze annyit árult el, hogy egyelőre tényfeltáró kivizsgálás folyik, nincs szó vádról vagy bűnügyről.
Balázs Piroska, az egyik beidézett, már hatodik éve tanácsos, és függetlenként jutott be a testületbe. Elmondása szerint azért fordultak ügyvédhez, mert úgy érzik, ez már több az Udvarhelyen lassan megszokottá vált politikai botránynál. „Nem tudom, mit keres ebben az ügyben a rendőrség – mondta. – Bárhogy próbálom, nem találok magamban bűntudatot. Jóváhagytuk 1300 pedagógus fizetésének kiutalását, még a karácsonyi ünnepek előtt. Ezzel követtünk el bűnt?” – tette fel a kérdést a tanácsos. Balázs Piroska arra panaszkodik, hogy az RMDSZ-esek folyamatosan levegőnek nézik a polgáriakat, egyetlen javaslatukat sem hajlandók figyelembe venni. „Azt hajtogatják két éve, hogy a tíz több mint a kilenc, de nem veszik figyelembe, hogy a kilenc polgári frakciós tanácsos is a város véleményét képviseli – tette hozzá. – Erőből akarnak minden határozatot átvinni.”
Cerghezan Imre szintén kapott rendőrségi idézést, és ő a leginkább érintett, hiszen ő írta alá a fizetéseket kiutaló határozatot. „A törvényességet szigorúan figyelembe véve, el tudom fogadni, hogy tévedtünk a határozattal, az emberi oldalát nézve viszont, bármilyen butaságnak hangzik is, valószínűleg ismét vállalnám – állította. – Azok az emberek a jogos fizetésüket kapták meg, és nem lehet a politikai taktikázás áldozata senki karácsonya. Emberileg esik nagyon rosszul, hogy ide kerültünk.”
A kivizsgálás során a polgármesteri hivatal négy alkalmazottját is meghallgatta már a rendőrség, tőlük a tanácsülésről és a határozathozatal módjáról érdeklődtek. A feljelentést tevő RMDSZ-frakció vezetője, Borbáth István is kapott rendőrségi idézést. Információink szerint Borbáth ügyvéd jelenlétében jelent meg a meghallgatáson. Szabó Andrea, aki elismerte, hogy ez ügyben jogi képviseleti felkérést kapott több személytől, nem kívánta sem megerősíteni, sem cáfolni a Krónika értesülését, miszerint ő kísérte volna el Borbáth Istvánt a rendőrségre. Mint mondta, nem az RMDSZ-frakció, hanem magánszemélyek kérték fel, és semmilyen nyilatkozatot nem óhajt tenni, mert az befolyásolná a kivizsgálást.

Egyelőre nem oszlatják fel az udvarhelyi tanácsot
Nem volt rendes havi tanácsülés 2005. december 20-án – közölte a Hargita megyei prefektúra a székelyudvarhelyi polgármesteri hivatallal és a tanáccsal. A prefektúra álláspontjának köszönhetően így egyelőre nincsenek meg a szükséges feltételek a tanács hivatalból történő feloszlatásához sem. Bodnár László székelyudvarhelyi jegyző és Bíró Enikő helyi RMDSZ-tanácsos két külön beadványára Dézsi Zoltán alprefektus aláírásával érkezett a válasz, mivel Constantin Strujan prefektus jelenleg épp szabadságát tölti. Dézsi leszögezi, a december 20-i tanácsülést a késedelmes összehívás miatt nem tekinti érvényesnek a prefektúra, viszont a két utolsó, januári és februári, döntéshozatal nélkül zárult ülést érvényesnek tartja. Éppen ezért felhívja a tanács figyelmét, hogy amennyiben a következő rendes havi tanácsülésen sem hoz határozatot, jogszerűen feloszlottnak fogja tekinteni a testületet. A helyhatósági törvény értelmében a rendes havi tanácsülésekről öt nappal a meghirdetett időpont előtt kell a tanács tagjait értesíteni. A székelyudvarhelyi tanács december havi rendes ülését december 15-én hívta össze a polgármester, így a törvényi előírás teljesült. Az összehívóban viszont, az aláírás mellett néhány RMDSZ-tanácsos megjegyzése is szerepel, miszerint nem 15-én kapták kézhez a meghívót. A Szász Jenő polgármester által február 9-én, a prefektúrának küldött átiratra még nem érkezett válasz. Ebben Szász a tanács feloszlásának tudomásul vételét kéri, mert véleménye szerint a feloszlatást három, egymást követő, megjelenés hiányában elmaradt rendes havi tanácsülés esetében is kimondja a törvény. A decemberi ülésen a határozathozatal hiánya, de akár az RMDSZ-frakció meg nem jelenése miatt is teljesülnek a feloszlás kritériumai – indokolta véleményét a polgármester. Véleménye szerint a két, feloszlást kimondó feltételt, a határozathozatal hiányát és a tanácsosok hiányzása miatti üléselmaradásokat össze kell kapcsolni, ellenkező esetben évekig nem lehet a tanácsokat munkára késztetni.