Rendőrködő állatvédők Szatmáron

Az egyik szatmárnémeti román nyelvű internetes újság cikke szerint azt állították, hogy céljuk az állatokkal kegyetlenül bánó személyek megbüntetése. A Krónika érdeklődésére a megyeszékhely helyi rendőrségének vezetője, Florian Găzdac kijelentette: nem is hallott eddig ilyen szervezetről, így hozzászólni sem tud a dologhoz. Az állatvédelmi rendőrség honlapját olvasva azonban kiderül: tulajdonképpen egy civil szervezetről van szó, mely csakis akkor bírságolhat, ha erre egy helyi önkormányzat, esetünkben a szatmárnémeti városi tanács felhatalmazza.

Megtévesztő hasonlóságok

Egyébként nemcsak az autójuk hasonlít a rendőrség járműveire, a honlapjukon használt logó, a színek, valamint a szervezetben tevékenykedők funkcióinak megnevezése (felügyelő, járőr) is azt a képzetet keltik, hogy a belügyminisztérium keretében működő szervvel van dolgunk. A szatmárnémeti polgármesteri hivatalban megtudtuk, az egyesület korábban benyújtott egy együttműködési megállapodásról szóló tervezetet, ezzel kapcsolatban viszont még nem hoztak döntést. A hivatalos válasz szerint a javaslatot az önkormányzat jogi osztálya egyelőre elemzi. Az úgynevezett állatvédelmi rendőrségnek egyébként Szatmár megyében tizenkét tagja van, akik Bukarestben, az egyesület székházában 1000 lej fejében letett vizsgát követően váltak a szervezet tagjaivá. Az említett vizsgák kapcsán érdemes megjegyezni, hogy az állatok védelméért tenni akaró, a vizsgára jelentkező személy szerint tulajdonképpen az egyetlen fontos szempont – a gépkocsi-vezetői jogosítvány megszerzése mellett – az említett díj befizetése volt.

Lapunk értesülései szerint a szatmári „állatvédő rendőrök” között valóban több olyan személy van, akik korábban a rendőrség kötelékében dolgoztak, és fegyelmi kihágások miatt távoztak a belügyi hatóság állományából.

Bírság a fényhíd miatt

Kikértük a Szatmár megyei rendőrfelügyelőség véleményét is a civil szervezet tevékenységével kapcsolatosan. Azt a választ kaptuk, hogy tudomásuk szerint nem tiltja a törvény, hogy a hatóságokéhoz hasonló neveket használjanak egyesületek, az állatvédők szolgálati autóján levő kék-piros fényhíd használata viszont szabályellenes. Emiatt az állatvédelmi rendőrség írásbeli figyelmeztetést kapott. „Hivatalosan nem keresett meg minket az állatvédelmi rendőrség, semmilyen, a státusukat tisztázó okmányt nem láttam eddig, úgyhogy tulajdonképpen nem is tudom, miről van szó – nyilatkozta lapunk kérdésére Lucreţia Simu, a Free Life Állatvédő Egyesület elnöke. – Szeretnénk, ha létezne egy olyan hatóság, mely fellép az állatokkal kegyetlenkedőkkel szemben, azt viszont furcsának tartom, hogy bár ez a szervezet 2009 óta működik, minket eddig nem kerestek meg.”

Az elnök, aki önkéntesek segítségével hónapok óta foglalkozik kóbor állatok örökbeadásával, továbbá az önkormányzat támogatásával, elmondta: az egyesületük egyik tagjával szóba álltak az állatvédő rendőrök, akik együttműködést ajánlottak, valamint pénzt a beszedett bírságok után. A képletet a következő módon vázolták: a büntetésekből hatvan százalék jutna a polgármesteri hivatalnak, harminc marad nekik, tízet pedig megkapnak a Free Life-osok, ha közreműködnek. „Hajlandóak vagyunk más szervezetekkel együtt dolgozni az állatok védelme érdekében, de csakis törvényes keretek között. Támogatást, adományokat elfogadunk, bírságokból származó százalékokra azonban nem tartunk igényt” – szögezte le Lucreţia Simu. Az állatvédelmi rendőrség helyi szervezetének szóvivője, Lavinia Şteţ cáfolta, hogy jelenleg jogukban állna büntetni, hozzátéve, hogy pénteken tartanak sajtótájékoztatót, melynek keretében a szervezetük vezetősége részletes információkkal szolgál majd a céljaikat illetően.