Mikó-ügy: beidézik a pénzügyi tárcát

„Amennyiben nincs kár – és ezt már Sepsiszentgyörgy önkormányzata és az igazságügyi minisztérium is közölte korábban –, akkor nincs bűncselekmény. Ami ettől függetlenül nincs. Nem is volt soha” – kommentálta az ügy csütörtöki fejleményét Facebook-oldalán Markó Attila, az RMDSZ parlamenti képviselője, az ügy egyik vádlottja (képünkön), aki a tárgyalás időpontjában Budapesten tartózkodott.

Az ügyben alapfokon három év letöltendő börtönbüntetésre ítélt képviselő a Krónikának elmondta, az újabb és újabb dokumentumok csak alátámasztják, ami különben már benne van a periratban, hogy nem történt bűncselekmény, hogy a sepsiszentgyörgyi Székely Mikó Kollégiumot a református egyháztól államosították, a visszaszolgáltató bizottság pedig csak végezte a munkáját, és visszaadta az egyháznak a jogos tulajdonát.

„A mi fejünkben tiszta a kép, ezt el kell magyarázni a bírónak, aki lehet, nem a saját józan ítélőképessége alapján dönt, hanem megmondják neki, mit tegyen” – mondta Markó Attila. A politikus ugyanakkor elmagyarázta, a törvények értelmében az állami ingatlanok képviselője minden esetben a pénzügyminisztérium.

„Az nekünk segít, ha a szaktárca is megerősíti, amit öt évvel ezelőtt a sepsiszentgyörgyi önkormányzat, és két éve az igazságügyi minisztérium is leszögezett, hogy nincs kár, tehát hivatalnokként nem követtünk el olyan mulasztást, amivel kárt okoztunk. A bűncselekmény alapvető tartalmi eleme a károkozás, ha ez nincs, akkor nincs szó bűncselekményről” – mondta Markó Attila.

A képviselő bízik benne, hogy minél előbb döntés születik, és lezárják az ügyet. Ügyvédje, Eugen Iordăchescu nem ennyire bizakodó. Lapunknak elmondta, ez nem egy banális ügy, további bizonyítékokat sorakoztatnak fel, s kérik, hogy a polgári per dokumentumait is vegyék figyelembe, hiszen már 2006-ban ítélet született arról, hogy a Székely Mikó Kollégium épülete a református egyházat illeti. „Lehet, hogy már június 20-án ítélet születik, de kevés a valószínűsége, hogy a bíróság minden bizonyítékot figyelmesen átvizsgáljon” – mondta az ügyvéd.

Mint ismert, az ügyben eljáró buzăui bíróság Markó Attilát, az RMDSZ képviselőjét és Marosán Tamást három-három év letöltendő, Silviu Climet, az igazságügyi minisztérium volt jogi tanácsadóját pedig három év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A vádlottak fellebbezése nyomán a legfelsőbb bíróság tavaly októberben megállapította: az ügyben a ploieşti-i táblabíróságnak kell kimondania a jogerős ítéletet.

Az ügyben csütörtökön kezdődött a fellebbezés érdemi tárgyalása. Korábban a bíróság több ízben halasztott, mert nem sikerült a vádlottakat szabályosan beidéznie. Arra a kérdésre, megállapította-e a bíróság, hogy elévülés miatt megszűnt Marosán Tamásnak a büntetőjogi felelőssége, Kapcza Mikolt Krisztina, az Erdélyi Református Egyházkerület jogi képviselője azt mondta: ezt csak az ítéletben állapíthatja meg a bíróság, de a védelem egyébként is azt kéri, hogy a pert folytassák, és a Magyarországon tartózkodó Marosán Tamást is mentsék fel.