Kutya bajuk a törvényszegőknek

A szigorú rendelkezés az esetben is érvényes, ha a tulajdonos lakcímet változtat. Büntethető az a személy is, aki szintén két napon belül nem jelenti a veszélyesnek nyilvánított eb elpusztulását vagy eltűnését.

Csak az tarthat veszélyesnek vagy agresszívnak nyilvánított kutyafajt, aki betöltötte a 18. életévét, és nem volt bűncselekmény miatt elítélve. Az ingatlanra vagy az azt övező kerítésre a kutyatartónak kötelessége kifüggesztenie a „Harapós kutya” vagy „Veszélyes kutya” figyelmeztetést.
Mindez azonban csak elméletben működik, a törvényt nemcsak a gazdák jelentős része nem tartja be, de a rendőrség is többnyire felületesen kezeli a kérdést.

A Maros megyei Ebtenyésztők Egyesületének több ezer harci kutya létéről van tudomása, de közülük az idén mindössze húsz került a szervezet, illetve a rendőrség nyilvántartásába. Lokodi Csaba Zsolt egyesületi elnök szerint azt a húsz négylábút is jobbára csak azután jelentették be a tulajdonosok, miután június 22-én megtörtént a Székes környéki tragédia, melynek során három elszabadult cane corso fajkutya a Tófalva és Székes közötti szekérúton halálra marcangolt egy csejdi férfit.

Amint lapunk beszámolt róla, aznap a hajnali órákban a közeli esztenán dolgozó 39 éves juhászbojtárt a körülbelül félmázsás kutyák leterítették és széttépték, a segítségére rohanó másik férfit, Orbán Lehel helyi önkormányzati képviselőt pedig megsebesítettek. A környékbeli lakók szerint nem az első eset volt, hogy a Cs. Gy. T. kutyái elhagyják a gazdasági épület udvarát: korábban egy helyi asszony fajnyulait pusztították el. Lokodi Csaba Zsolt elmondta, hogy a vérengző kutyák sem az ebtenyésztők, sem a hatóságok nyilvántartásában nem szerepeltek.

„Az az érzésem, hogy a gazdák egyrészt tudatlanságból nem jelentik be harci kutyájukat, másrészt meg szeretnék spórolni azt a 150 lejes kiadást, ami a nyilvántartásba vétellel jár. Pedig mi az a 150 lej ahhoz képest, hogy mennyibe kerül egy ilyen kutya tartása! Harmadrészt pedig azt lehet észrevenni, hogy az emberek bármiféle adatszolgáltatástól ódzkodnak” – vélekedett az egyesületi elnök.

Lokodi hangsúlyozni kívánta, hogy az általa vezetett szervezet nem próbál senkit sem kötelezni a törvény tiszteletben tartására, a tájékoztatás szolgáltatásával ők mindössze segíteni próbálnak az ebtartóknak. Legutóbb a megyében egyetlenként lépő szovátai rendőrség kérésére a fürdővárosba szálltak ki, hogy az itteni tulajoknak ne kelljen Marosvásárhelyre utaztatniuk kutyájukat, de a legnagyobb megrökönyödésükre mindössze hét veszélyesnek minősített példánnyal találkoztak.

„A gazdák fel sem fogják, hogy amennyiben kutyájuk balesetet okoz, büntetőjogi eljárás indul ellenük. De mit várjunk el, amikor még a kötelező szájkosarat sem teszik fel kutyájukra sétáltatás közben. Még tiszta szerencse, hogy a székesi tragédiát leszámítva, Maros megyében súlyosabb baleset nem volt az utóbbi időben, és a szigorítások megjelenése után a fogadásból kezdeményezett kutyaviadalok is kimaradtak” – tette hozzá Lokodi Csaba Zsolt.

Az európai uniós mintára született rendelkezés elsősorban a rottweilerre, a kaukázusi juhászra, a cane corsóra, a tosára, a nápolyi masztiffra, a filára, a pittbullra, az argentin dogra és az amerikai staffordshire terrierre vonatkozik.