Kezdődhet a tárgyalás Ráduly és Szőke perében

A Hargita megyei törvényszék még tavaly novemberben döntött arról, hogy elkezdődhet a tárgyalás, lezárva ezzel a törvényszéki eljárás előzetes szakaszát. Ez volt az a döntés, amelyet a volt polgármester és az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) is megfellebbezett. Ráduly ügyvédje azért nyújtott be óvást, mert a törvényszék a vádirattal kapcsolatos kifogásaiknak csak egy részét fogadtak el, a vádhatóság pedig amiatt, hogy korábban kizárták az ügyiratból a bizonyítékok egy részét.

Törvényesnek talált bizonyítékok

A kedden közölt ítélet szerint alaptalannak találták és elutasították a Ráduly Róbert ügyvédje által megfogalmazott kifogásokat, ugyanakkor elfogadták a DNA fellebbezését a Hargita megyei törvényszék november 18-ai ítéletével kapcsolatban. Ennek értelmében a tavaly október 10-ei törvényszéki végzést is érvénytelenítették.

Utóbbi rendelkezett arról, hogy az ügyvédek kifogásai alapján – akik szerint a lehallgatások egy részét törvénytelen módon végezték, és vitathatók a nyomozás egyes szakaszai – több mint száz oldalnyi, a vádirathoz csatolt lehallgatási jegyzőkönyvet kizártak az ügyiratból. „A bíróság elutasítja a vádlottak összes kérését és kifogását, megállapítja a bűnügyi eljárás, a bizonyítékok, és a 2015 június 15-i dátummal kiadott vádirat törvényességét” – olvasható a végzésben.

A felügyelet megszüntetését várják

Ráduly Róbert ügyvédje az ítélethirdetés után azt közölte, nem szeretné kommentálni az ítélőtábla döntését. Eugen Constantin Iordăchescut az ítélethirdetés előtt folytatott beszélgetésünk során arról kérdeztük, hogy várható-e a két vádlott hatósági felügyeletének feloldása, amennyiben jogerőssé válik a per elsőfokú tárgyalásának elkezdéséről szóló döntés.

„Nehéz megmondani, hogy mi következik. Mi azt hiszszük, az lenne a normális állapot, ha a vádlott szabadlábon védekezhetne. Ráduly soha nem próbálta meg befolyásolni az igazságszolgáltatást ebben az ügyben, nem volt olyan magatartása, ami gyanúra adott volna okot, példaértékűen viselkedett. Ez teljesen szubjektív döntés” – utalt Iordăchescu az előzetes kényszerintézkedés megszüntetésére. A védőügyvéd valószínűnek tartotta, hogy miután az elsőfokú tárgyalást vezető bíró a vizsgálat során megismeri az ügycsomó tartalmát, és rájön, hogy nincsenek a vádlottak bűnösségét alátámasztó bizonyítékok, a hatósági felügyelet feloldásához folyamodik.

Ráduly Róbertet tavaly júniusban a DNA háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, Szőke Domokost pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg. A vádemelés után Ráduly lemondott tisztségéről, Szőkét pedig a törvényszék eltiltotta hivatali tisztségének gyakorlásától. Szintén tavaly június óta tart az ellenük elrendelt hatósági felügyelet is, miután az április végén történt házkutatások után alkalmazott házi őrizetet erre az enyhébb kényszerintézkedésre változtatták.