Engedélyek nélkül újítják fel Miculáék a váradi Pannóniát

A műemléki védettséget élvező épület eltakart ablakai mögött zajló munkálatokra az egyik helyi hetilap lett figyelmes, és meg nem erősített információk szerint a tulajdonos jelentős beltéri átalakításokat végeztet – törvénytelenül.

Az ifjabb Guttmann József által 1903-ban építtetett, majd rá egy évre megnyitott szálló évek óta a milliomos Bihar megyei testvérpár, Ioan és Viorel Micula tulajdonában van.

Számos vállalkozásuk közül a European Drinks, a European Food és a Transilvania General Import Export cég a legjelentősebb, legutóbb pedig akkor kaptak sajtónyilvánosságot, amikor tavaly év végén jogerősen pert nyertek a román állam ellen a washingtoni bíróságon, amelynek értelmében 250 millió dollár kártérítés illeti meg őket.

A Krónika információi szerint részben épp a fivérek „státusa” bátortalanítja el a helyi illetékeseket abban, hogy erélyesen lépjenek fel ellenük, miközben tény: Miculáék sem a helyi önkormányzat építészeti osztályától, sem pedig a műemlékvédőktől nem kértek jóváhagyást.

Ellenőrzik az épületet

Érdeklődésünkre Lucian Silaghi, a Bihar megyei művelődési igazgatóság vezetője megerősítette a gyanút, amely szerint a „Frutti Fresh atyja” nem kért jóváhagyást a műemlékvédelmi bizottságtól, pedig a műemlékvédelmi épületekre vonatkozó törvény mindenkire vonatkozik.

„Még akkor is köteles engedélyt kérni, ha történetesen svéd állampolgár (szerk. megj.: a fivérek román–svéd kettős állampolgárok). A tulajdonos még egy virágszirmot sem festhet át a testület engedélye nélkül” – magyarázta az igazgató, utalva a szecessziós jegyeket is magán viselő eklektikus épület belső freskóira.

Tájékoztatása alapján ők még február 18-án felszólították a tulajdonosokat, hogy amennyiben valóban nekiláttak a felújításnak, úgy azt azonnali hatállyal állítsák le, és tegyenek eleget az ahhoz szükséges eljárásnak.

Erre válaszként csupán egy konkrét projektnek nem nevezhető, Silaghi megfogalmazása szerint „szimulációt” kaptak, amely alapján úgy tűnik, hogy a vállalkozó szeretne megszabadulni az 1975, 1987 és 2005-ös „ocsmányságoktól”, levetetné a lambériát és kicserélné a régi márványpadlót.

Silaghi gyanítja, hogy a kíváncsiskodó szemektől elzárt ingatlanban azóta is jogtalanul zajlanak a munkálatok, felszólításuknak nem tettek eleget. „Mi megpróbáltuk szép szóval elérni a célunkat, de úgy látszik, nem használt, kénytelenek leszünk bekeményíteni” – magyarázta Lucian Silaghi, aki a helyi önkormányzattal összehangolva mára tervez ellenőrzést az építkezésnél.

Amennyiben a gyanú beigazolódik, a jóváhagyásig bezárják az építkezést, a tulajdonosra pedig a törvény értelmében 4000-8000 ezer lejes bírságot róhatnak ki.

Visszaeső „önkényeskedők”

Miközben Silaghi tudomása szerint korábban nem volt hasonló problémájuk a vállalkozókkal – mert azok kértek engedélyt mind a Transilvania, mind az Astoria (volt EMKE) homlokzatainak a renoválásához –, Emődi Tamás „visszaeső” önkényeskedőknek tartja a fivéreket.

A nagyváradi építész – aki egyike azon négy mérnöknek, akik a város műemlékvédelmi épületeinek felújítására tervet készíthet, illetve láttamoztathat – emlékeztetett arra, hogy Miculáék bár valóban kértek jóváhagyást a homlokzat-felújításra, annak kivitelezése, ha nem is súlyosan, de eltért az eredeti tervtől, és a tetőmunkálatok sem felelnek meg az elvárásoknak.

A Transilvania étterem mostani munkálatairól lapunktól értesült és meglepődött, mert tudomása szerint azt két évvel ezelőtt restaurálták. Mint emlékeztetett, a volt Pannónia Szálloda épülete egyike Nagyvárad legjelentősebb és legreprezentatívabb műemléképületeinek.

„Oda komplex terv kell, még a használt burkolóanyagokra vonatkozóan is. Vannak század eleji fotók, amelyek alapján pontosan restaurálni lehet a festést. A padlózat gondot okozhat, de ahhoz is kompatibilis megoldást kell találni. A belső dekort meg kell őrizni eredeti állapotában, másképp felosztani nem szabad” – magyarázta a szakember.

Az esetleges tervek elbírálását amúgy nehezítheti, hogy február vége óta nincs műemlékvédelmi bizottság, a tagok mandátuma ugyanis lejárt, és Emődi május előtt nem is számít új kinevezésekre. Addig többnyire a művelődési igazgatóság bírálja el a kéréseket.

Lapunk tavaly nyáron a volt EMKE renoválása idején személyesen is felkereste a vállalat képviselőjét, ám akkor azt a választ kaptunk, hogy majd, ha „szándékaikat nyilvánosságra kívánják hozni, akkor megteszik”.

Szerdán telefonon próbáltuk szóra bírni az illetékeseket és választ kapni kérdéseinkre, de ezúttal sem kívántak részletekbe bocsátkozni. A felmerült vádak valóságtartalmáról kérdezve, azt a választ kaptunk, hogy „döntsük el mi magunk”.