Bekeményítenének Csíkszeredában Tanasă ellen

Reklámhordozók zászlók helyett
A városháza gyűléstermében a Csíki Székely Múzeum kiállítási tárgyai közül helyeztek ki néhányat. Olyan tárgyakról van szó, amelyek többek között a város zászlóját, a székely zászlót, a város címerét és pecsétjét, az 1956-os forradalmat jelképező szimbólumokat mutatják. A gyűlésen reklámhordozó táblaképeket (roll upokat) helyeztek ki azoknak a zászlóknak a helyébe, amelyeket eltávolítani kényszerült a városvezetés a Dan Tanasă vezette egyesület által indított és megnyert per következményeként. A testület ugyanakkor pénteki ülésén olyan ügyvédi szolgáltatások igénybevételéről hozott döntést, amellyel a Méltóságért Európában Polgári Egyesület által indított perekben védenék Csíkszereda város, a polgármester és a helyi önkormányzat érdekeit.

Nem szállnak be a Ráduly-perbe
A napirendi pontok között szerepelt annak a májusi határozatnak a visszavonása is, amelyben arról döntöttek, hogy nem vesznek részt magánfélként a Ráduly Róbert Kálmán, Csíkszereda polgármestere és Szőke Domokos alpolgármester ellen indított korrupciós perben. Füleki Zoltán alpolgármester a pénteki ülésen elmondta, a döntést akkor arra alapozva hozták meg, hogy a független szakértői vizsgálat szerint ezekben az ügyekben nem érte anyagi kár a várost. Nemrég azonban kaptak egy bírósági értesítést, amelyben az állt, hogy a Hargita megyei prefektusi hivatal megtámadta a szóban forgó határozatot, arra hivatkozva, hogy a döntéshez kétharmados többségre lett volna szükség, nem elég az egyszerű többség, vagyis az a tíz szavazat, amivel akkor elfogadták. „Visszavontuk a határozatot, hogy ne kerüljön a törvényszékre” – indokolta az alpolgármester.
Miután megszavazták a határozat visszavonását, egy újat terjesztettek elő, amely szintén a perbe való belépés kérdését tartalmazta. Ezúttal a testület 14 képviselője, azaz a tanácsosok több mint kétharmados többsége szavazott arról, hogy nem vesznek részt a perben. Szabó Soós Klára néppárti önkormányzati képviselő a napirendi pont kapcsán azzal érvelt, hogy az önkormányzatnak nem feladata az oknyomozás, erre vannak a különböző karhatalmi szervek, hatóságok. „Minden intézmény végezze a feladatát, bizonyítékok hiányában miért kellene az önkormányzatnak belépnie a perbe? Amennyiben kiderülne, hogy kár érte a várost, azután is lehet perelni” – jegyezte meg. A román pártok három képviselője ugyanakkor amellett tette le a voksát, hogy az önkormányzat vegyen részt magánfélként a polgármestert és alpolgármestert érintő korrupciós perben.