A magzat halálát kérte Jehova?

Tűrhetetlennek tartja Kádár Tibor sepsiszentgyörgyi vállalkozó, hogy a Jehova Tanúi egyház vezetői visszaélnek hatalmukkal, és fegyverként használják a Bibliát azért, hogy sakkban tartsák a megfélemlített híveket. A férfi felesége és csecsemőkorú gyermeke védelmében a nép ügyvédjénél, a diszkriminációellenes tanácsnál és különböző emberjogi szervezeteknél keresi igazát, mert úgy érzi, megsértették személyiségi jogait, és durván beavatkoztak családja életébe a Jehova Tanúi sepsiszentgyörgyi vezetői.
Kádár Tibor három évvel ezelőtt ismerte meg jelenlegi feleségét, aki a Jehova Tanúi tagja volt. A fiatal nő bevallotta a gyülekezet előtt, hogy házasságon kívüli kapcsolatot létesített a férfival, a vezetők viszont felszólították: szakítson meg minden kapcsolatot élettársával. Amikor ez nem történt meg, kiközösítették. A fiatalok nemsokára összeházasodtak, majd az asszony azzal a kéréssel fordult a gyülekezet vezetőihez, fogadják vissza, hiszen már törvényes kapcsolatban él, és megbánta, hogy vétkezett. A vezetők az asszony többszöri kérésére vagy nem válaszoltak, vagy ha a jelenlétében tárgyalták a visszafogadási kérelmét, visszautasították azt.
A férj megbotránkozását, saját bevallása szerint, nem a visszautasító válaszok váltották ki, hanem a mód, ahogy ezt a feleségével közölték. A nő nyolc hónapos terhes volt, amikor a harmadik visszafogadási kérelmét tárgyalták. Ekkor a „gyülekezeti vének” egy bibliai igét olvastak fel neki (2Sámuel 12:18-20), és azt értelmezték. „Dávid gyermekének meg kellett halnia a bűn miatt. És a gyermek halála után Dávid felkelt, és szolgálta Jehovát, mint azelőtt!” A férjet felháborította, hogy a meghallgatás után felesége hónapokig rettegésben élt, attól félt, hogy meghal a szíve alatt hordozott magzat, később pedig attól tartott, hogy baj éri az egészségesen megszületett csecsemőt.
A férfi a Krónikának elmondta, a felesége nem vállalja a nyilvánosságot, mert még mindig lojális az egyházi szervezethez. Kádár Tibor több beadvánnyal fordult a szervezet elöljáróihoz, a körzet-, kerület- és zónafelvigyázóhoz, hogy vizsgálják ki a sepsiszentgyörgyi vezetők magatartását, de nem kapott választ.
Lapunknak nem sikerült kapcsolatba lépnie a felvigyázókkal, a Kádár Tibor által megadott telefonszámokon senki nem válaszolt. Megkeresésünkre a sepsiszentgyörgyi Déli Gyülekezet Vénje, Varga János mindenekelőtt több tájékoztató füzetet adott át, és haladékot kért, hogy egyeztessen a szervezet vezetőivel. Később közölte, nem foglalnak állást ebben az ügyben. Az egyik tájékoztató füzetben a sajtóval kapcsolatban a következő olvasható: „Jehova Tanúi (...) értékelik az előítélet-mentes, becsületes és igazságos sajtóvisszhangot. Nem kívánnak azonban vitába keveredni azokkal, akik csak beszennyezni akarják a Tanúk hírnevét, vagy kihasználni igyekeznek az olyan elszigetelt eseteket, amelyek hamisan mutatják be Jehova Tanúi túlnyomó többségének mindennapi életét. Másrészt szívesen szolgálnak magyarázattal arra vonatkozóan, hogy kik ők, és mit hisznek.”
Grósz Emese pszichoterapeuta a Krónika megkeresésére elmondta, az eltérő kultúrák közötti konfliktushelyzetben senkinek nincs joga ítélkezni. A szakértő megérti a Jehova Tanúi és a felháborodott férj álláspontját is. „Lehet, hogy valóban csak elszigetelt esetről van szó, hiszen még a kevésbé közkedvelt gyülekezetek követői is a humánus értékeket közvetítik” - állította Grósz Emese.
A szakember szerint minden felekezetben előfordulhat, hogy a vallási vezető nem elég körültekintő, hibát követ el, nem a megfelelő idézetet választja, vagy azt a hívő másként értelmezi. Grósz Emese szerint a Jehova Tanúi egyház vezetői nem feltétlenül rossz szándékkal olvasták fel azt az idézetet, de az állapotos anyukák érzékenyebbek, mint általában, és ezért aggodalmaskodóbbak. „A vallási vezetők tévedtek, amikor nem vették figyelembe a kismama állapotát. Ideális lenne, ha mindenki belátná tévedését, és tanulna belőle” - jelentette ki a sepsiszentgyörgyi pszichológus.